4-07-7338\1

4 – 07 – 7338 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 7338 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Vitali Kolupajevi taotlus tema suhtes kohtutäitur Veiko Kaasiku poolt algatatud täiteasjas 007/2007/57447 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja VITALI KOLUPAJEV, isikukood 38405230343, elukoht: XXX RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Vitali Kolupajevile tema suhtes kohtutäitur Veiko Kaasiku poolt algatatud täiteasjas 007/2007/57447 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 1500,00 krooniste maksetena kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni. Määrus väljastada Vitali Kolupajevile ja kohtutäitur Veiko Kaasikule ( XXX ) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 05.03.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Vitali Kolupajevit rahatrahviga 13620,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 007/2007/
2. Vitali Kolupajev esitas 10.12.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Vitali Kolupajev põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ta käesoleval ajal ei tööta. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust ja pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Vitali Kolupajev on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Esitatud pangakonto väljavõttest nähtub, et Vitali Kolupajev on igakuiselt kuni taotluse esitamiseni saanud töötasu OÜ-st V . Seega ei vasta tõele taotleja väide mittetöötamise kohta. Kuna taotleja sissetulek OÜ-st V saadava palga näol on 3500,00 krooni kuus, leiab kohus, et mõistetud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Vitali Kolupajevile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 05.03.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvi ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik