4-07-6591\1

4 – 07 – 6591 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 6591 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Raigo Posti taotlus temalt täiteasjas 022/2007/9312 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja RAIGO POST, isikukood 38404250283, elukoht: XXX RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Raigo Posti taotlus temalt täiteasjas 022/2007/9312 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Raigo Postile ja kohtutäitur Elin Vilippusele ( XXX) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi Määruse motiivid: Kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses on Raigo Post suhtes Lääne Politseiprefektuuri 14.08.2007.a. otsuste alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas 022/2007/
2. Raigo Post esitas 12.11.2007.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjas nõutava põhisumma ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks 12 kuu jooksul seoses sellega, et tal pole koheselt võimalik nõuet tasuda, kuna vahepeal polnud tal võimalik tööd teha ja palk ei võimalda rohkem maksta. Esitatud taotlusele on lisatud väärteootsuste ärakiri, täitmisteate ärakiri, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse ärakiri ja tõend töökohast. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Raigo Post on taotlenud mõistetud rahatrahvi ja täitekulu ositi tasumist seoses sellega, et ta juulis ja augustis ei saanud töötada ning tema ametlik palk ei võimalda rohkem maksta. OÜ R raamatupidaja KP pool 12.11.2007.a. väljastatud tõendist nähtuvalt on Raigo Posti töötasu ajavahemikul mai – september 2007.a. 18411,00 krooni. Kohtuvälise menetleja eesmärk Raigo Postile rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud vajalikuks määrata selle tasumine ositi. Hoolimata asjaolust, et Raigo Posti oli karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt 30.07.2007.a. rahatrahviga 2500,00 krooni, pani ta toime uue rikkumise, mille eest teda karistati rahatrahviga 9000,00 krooni. Kohus leiab, et Raigo Post on teadlikult halvendanud oma majandusliku seisu rikkumiste toimepanemisega, teades, et ta ei saa töötada ning asjaolu, et tema tegevus võib kaasa tuua karistuse. Samuti on Raigo Post oma tegevusetusega tinginud väärteootsuste saatmise sundtäitmiseks, mille tulemusena on suurenenud rahalised nõuded tema vastu. Täitemenetluse seadustiku
3. osa 9 peatüki § 189 lg 1 on sätestatud sissenõude pööramise kord. Sellest tulenevalt on võimalik nõue rahuldada ka võlgnikule kuuluva vallasvara müügist, mida võlgnikul on võimalus teha ka iseseisvalt. Tasumise võimatuse ja vara puudumise korral annab seadus võimaluse asendada määratud rahatrahv ka arestiga. Kohus leiab, et Raigo Posti taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Raigo Posti taotlus temalt täiteasjades 022/2007/9312 nõutavate põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. Anne Ennok täitmiskohtunik