4-07-6592\1

4 – 07 – 6592 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 6592 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Natalja Pantšenko taotlus tema suhtes kohtutäitur Mati Kadak poolt algatatud täiteasjas 008/2007/12621 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja NATALJA PANTŠENKO, isikukood 48210050272, elukoht: XXX RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Natalja Pantšenkole tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2007/12621 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 1100,00 krooniste maksetena, kuni esitatud nõude täieliku tasumiseni. Määrus väljastada Natalja Pantšenkole ja kohtutäitur Mati Kadakule ( XXX ) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 19.06.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Natalja Pantšenkot rahatrahvidega 15000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 008/2007/
2. Natalja Pantšenko esitas 12.11.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvide ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste 1100,00 krooniste maksetena. Natalja Pantšenko põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et käesoleval ta ei tööta ning on lapsega kodus. Eeltoodust tulenevalt pole tal võimalik tasuda rahatrahv ja täitekulud koheselt täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust, koopiad abielutunnistusest ja laste sünnitunnistustest. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Natalja Pantšenko on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahve ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvide ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvide ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Natalja Pantšenkole Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 19.06.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvide ja nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik