← Eesti

4-07-5031\1

4-07-5031 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsus tegemise aeg ja koht 28.novembril 2007.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Sergei Žemaitis süüdistuses KarS § 218 lg 1 järgi Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseisakonna esindaja Ainvar Rahe Ilmumata Menetlusalune isik Sergei Žemaitis (isikukood 37309180296; kodakondsuseta, ei tööta, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

  1. Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku §dest 107, 108, 109, 111 otsustas: Süüdi tunnistada Sergei Žemaitis süüdi KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos. Määrata Sergei Žemaitis´ele KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada Sergei Žemaitis´t ilmuma aresti kandmisele Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt 3.märtsiks 2008.a Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE ISIKU SELGITUSED JA KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT Väärteoprotokoll AB 946774 on koostatud selles, et Sergei Žemaitis 30.08.2007.a kella 12.35 ajal Tallinnas Aia 7 asuvas Rimi Eesti Food AS kuuluvas kaupluses möödus kassadest jättes tasumata kauba eest 6 tk šokolaadi kogumaksumusega 168 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu s.o väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Kohtuistungil 21.novembril 2007.a ülekuulatud menetlusalune isik Sergei Žemaitis selgitas, et tema vargust toime ei pannud, võttis külla šokolaadid ja pani need endale põue, kuid kassadest ei möödunud, vaid keeras tagasi ja otsustas šokolaadid tagasi panna. Kohtuistungile 28.11.2007.a 2 Sergei Žemaitis ei ilmunud, kuigi oli isiklikult teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, ei teavitanud kohut oma mitteilmumise põhjustest. Kohtuistungil 28.11.2007 üle kuulatud tunnistaja RJ– G4S turvatöötaja – andis ütlusi selles, et 30.augustil 2007.a oli ta tööl turvatöötajana Aia tänava Rimi kaupluses. Märkas, kuidas menetlusalune isik pani endale põue šokolaaditahvlid ja hakkas kauplusest väljuma, väljus kassarivist, kuid nähes, et tunnistaja liigub otse tema suunas, pööras ringi ja püüdis põgeneda, joostes kauplusesse tagasi. Tunnistaja kinnitab, et menetlusalune isik oli kassarivist möödunud kuid pööras tagasi kartes saada kinnipeetud. Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb Sergei Žemaitise karistamist arestiga 15 päeva. KOHTU PÕHJENDUSED Hinnates kogutud tõendeid KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise asjas, sealhulgas AS Rimi Eesti Food AS avaldust väärteo kohta, millest lisaks varguse faktile nähtub, et varastatud kaup, šokolaadid, olid Sergei Žemaitiselt ära võetud ja kauplusele tagastatud, varalist kahju tekkinud ei olnud, samuti tunnistajana kohtus üle kuulatud turvatöötaja RJ ütlusi, leiab kohus, et ka KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemine Sergei Žemaitise poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos süüdi. Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, samuti arvestab kohus asjaolu, et Sergei Žemaitis on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega karistatud, rahatrahvid on Sergei Žemaitis poolt tasumata. Seega mõistetud karistustest Sergei Žemaitis endale järeldusi teinud ei ole, jätkates väärtegude toimepanemist, mis näitab, et Sergei Žemaitise näol on tegemist isikuga, kellele mingi muu karistus peale raskeima võimaliku karistuse ei avalda mõju. Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-
  2. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et Sergei Žemaitist tuleb karistada väärteo toimepanemise eest aresti kohaldamisega. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.