-19 ettenähtud väärteo toimepanemises osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist ning samuti Anna BOTŠKOVAJA 04.01.2008.a. avalduse kaebusest loobumise kohta. l e i d is: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna juhtivspetsialist Villu VANE 19.07.2007.a. otsusega väärteo asjas nr. 2314, 07, 019986 tehti kindlaks, et Anna Botškovaja juhtis 30.06.2007.a. kella 01.05 ajal juures mootorsõidukit alkoholijoobes, asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 37 km/h võrra, sõites kiirusega 90 + – 3 km/h. Oma tegevusega rikkus Anna Botškovaja Liikluseeskirja §-vide 76 p.1 ja 124 p.1 nõudeid ning pani toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §-vide 74 – 19 lg.1 ja 74-22 lg.2 järgi. Olukorras, kus igal aastal hukkub liikluses sadu ja saab vigastada üle tuhande inimese, peab riik andma selge signaali sellest, et liiklusrikkumiste, sealhulgas eelkõige mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise näol on tegemist riigi poolt rangelt karistatavate õigusrikkumistega. Juhtides sõidukit alkoholijoobe seisundis ja ületades seejuures suurimat lubatud sõidukiirust, pani menetlusalune isik toime teo, millega ohustas nii iseenda, kui kaasliiklejate elu ja tervist. Käesoleval juhul on menetleja seisukohal, et lisaks põhikaristusele on põhjendatud menetlusaluse isiku suhtes lisakaristuse kohaldamine. Ning määras Anna Botškovajale Liiklusseaduse §-i 74-19 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 175 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 10500.-EEK-i ning LS § 74 – 19 lg.2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 4 kuuks; Liiklusseaduse §-i 74-22 lg.2 alusel karistuseks rahatrahvi 35 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 2100.-EEK-i. Anna Botškovaja esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna juhtivspetsialist Villu VANE 19.07.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. 2314, 07, 019986 ning nimelt nii
-19 ettenähtud väärteo toimepanemises osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist. Põhistades oma kaebust sellega, et temale määratud trahv 12600 on liiga suur ja tal ei ole võimalik seda otsekohe välja maksta. Seoses sellega, et ta on töötu, palub ta lubada seda tal maksegraafiku alusel tasuda 12 osas. Tal on väike laps, tal on probleemid tervisega ning ta on sunnitud käima mitu korda nädalas arsti juures. 1-st septembrist laps läheb kooli ja ilma autota tulevad suured raskused. Seoses sellega palub ta jätta talle juhiload. 04.01.2008.a. esitas Anna BOTŠKOVAJA kirjalikult Harju Maakohtule avalduse, milles teatas oma kaebusest loobumisest. Kohus leiab, et kaebusest loobumine on kohtule siduv ja kohtu poolt vastuvõetud ning seepärast kuulub kaebus läbivaatamata jätmisele. Eelneva alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § -st 127 lg.5, kohus m ä ä r a s: Jätta Anna BOTŠKOVAJA kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna juhtivspetsialist Villu VANE 19.07.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. 2314, 07, 019986 osalise tühistamise nõudes – nii
-19 ettenähtud väärteo toimepanemises osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist - läbi vaatamata seoses kaebuse esitanud isiku loobumisega sellest. Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.