← Eesti

1-07-13333\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsembril 2007. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13333 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margus Lellep Süüdistatav Mairo Padar elukoht: X, isikukood: 38408056512, varasem karistatus: väärteokorras karistatud ühel korral; kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mairo Padar

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 400 (nelisada) päevamäära s.o 20 000 ( kakskümmend tuhat) krooni.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi järgmiselt: Mairo Padaril tuleb tasuda viie kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu vähemalt 4000 (neli tuhat) krooni.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära Mairo Padarilt mootorsõiduki juhtimiseõigus 4 (neljaks) kuuks. Kr

MS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Mairo Padarilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni 70 senti) krooni. Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Mairo Padarit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 27.10.2005. a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 74`19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 10200 (kümme tuhat kakssada) krooni, juhtis 13.06.2007. a kella 00.32 ajal Tartu linnas Turu tänaval Turu bussipeatuse juures mootorsõidukit Mazda 323 reg märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Mairo Padar toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Mairo Padarile karistuseks rahalist karistust 400 päevamäära (üks päevamäär on 50 krooni), s.o 20 000 krooni. 2

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi järgmiselt: Mairo Padaril tasuda alates kohtuotsuse jõustumise kuule järgnevast kuust igakuiste maksetena vähemalt 4000 krooni.

§ 50alusel võtta ära Mairo Padarilt mootorsõiduki juhtimisõigus 4-ks kuuks.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Mairo Padar tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni, ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.