lg 1 ja § 376 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Andres Uusnurm, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, töötab FIE-na, varem väärtegude eest karistatud 1 korral, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, karistused kustunud Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andres Uusnurm
5000.00 krooni. Süüdi tunnistada Andres Uusnurm
5000.00 krooni.
10 000.00 (kümme tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.4100064858). Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda Andres Uusnurmelt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu 7150.80 (seitse tuhat ükssada viiskümmend krooni, sealhulgas käibemaks 1090.80 krooni) krooni, ekspertiisitasu 1874.00 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend neli) krooni ja postikulu 29.00 (kakskümmend üheksa) krooni) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid, mis on hoiul MTA Lääne maksu- ja tollikeskuse laos Pärnus - kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Andres Uusnurme süüdistatakse selles, et tema, olemata eelnevalt vastavalt Alkoholiseaduse § 9 lg 22 nõuetele taotlenud piirituse ja muu kange alkohoolse joogi kandmist enda nimele riiklikku alkoholiregistrisse, mis on vastavalt Alkoholiseaduse § 4 lg 1 p 2 alkoholi käitlemiseks nõutav, alates 2007.a. septembrist kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäevast hoidis oma elukohas xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx eluhoone koridoris külmkapp-kirstus 12 tk 5liitrist plastpudelit etanooli vesilahust mahuprotesndiga 95,6 %, eluruumidega ühenduses olevas rehehoones 7 tk 5-liitrist plastmasspudelit etanooli vesilahust mahuprotsendiga 95,6 %, kogumahuga 88,65 liitrit (19 x 4,666 liitrit), kust need 11.oktoobril 2007.a. Maksu- ja Tolliameti töötajate poolt teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Vastavalt Alkoholiseaduse § 2 lg-le 5 on kange alkohoolne jook etanoolisisaldusega üle 22 mahuprotsendi. Andres Uusnurme poolt hoitud kange alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt Alkoholi-, tubakaja kütuseaktsiisi seaduse § 46 lg-st 6 tulenevast aktsiisimäärast 152.00 krooni on 88,65 liitri etanooli vesilahuse mahuprotsendiga 95,6 % puhul 12 882.00 krooni (88,65 x 95,6 x 152/100). Vastavalt Alkoholiseaduse § 7 lg-le 5 oli Andres Uusnurme poolt hoitud kange alkohoolne jook suures koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis 12 882.00 krooni ületab Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 46 lg-st 6 tuleneva aktsiisimäära 152.00 krooni 85-kordselt, s.o. enam kui kümnekordselt. Käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmisega suures koguses pani Andres Uusnurm toime
Andres Uusnurme süüdistatakse veel selles, et tema alates 2007.a. septembrist kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäevast hoidis oma elukohas xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx magamistoas Vene Föderatsiooni maksumärkidega, s.o. ilma aktsiisi maksmist tõendava eritunnuseta 16200 sigaretti „More“ (sinist värvi pakendis), 7800 sigaretti „More“ (punast värvi pakendis), 5000 sigaretti „Gorizont“, 600 tk sigaretti „North Star“ ja ilma maksumärkideta 4360 sigaretti „Marlboro“, kust need 11.oktoobril 2007.a. Maksu- ja Tolliameti töötajate poolt teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Andres Uusnurme poolt hoitud maksumärgiga märgistamata tubakatooted olid suures koguses, kuna sigarettide kogus 33960 tükki (16200 + 7800 + 5000 + 600 + 4360) ületab Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 571 p 1 sätestatud isiku poolt ühe päeva jooksul esmakordselt Eestisse saabumisel aktsiisivabalt toimetatava piirnormi koguses 800 tk 43 kordselt (33960/800). Maksumärgiga märgistamata tubakatoodete hoidmisega suures koguses pani Andres Uusnurm toime
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Seega tuleb Andres Uusnurm süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Andres Uusnurme süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 100 miinimumpäevamääraga, s.o. 5000.00 krooni, süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 100 miinimumpäevamääraga, s.o. 5000.00 krooni.
alusel nõuab prokurör liitkaristuseks rahalise karistuse 200 miinimumpäevamäära, s.o. 10 000.00 krooni.
MS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja 10 kohaselt ekspertiisitasu, kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 2700.00 krooni ulatuses (koefitsient 4,0 ja 1 ajapunkt), millele lisandub käibemaks 486.00 krooni. Esitatud taotlus on õiguabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt kinnitatud õigusabi kulud koefitsendiga 4,0 3360.00 krooni ulatuses (2 menetlustoimingut). Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.