4-07-3305\3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 17.oktoober 2007 Tallinn koht Väärteoasja number 4-07-3305 (2318,07,002147) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär KERTU KUUSIK Väärteoasi Aleksandr Bražniku (Bražnik) väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPAS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja PÕHJA POLITSEIPREFEKTUUR Põhja Politseiosakond; asukoht: XXX; kohtuistungil osales Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Jaak Paju, tunnistuse nr

1. Menetlusalune isik ALEKSANDR BRAŽNIK isikukood: 3 800629 0298; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; elukoht: Linnamäe tee 87-111, Tallinn; ei tööta. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107 lg 1 p 1, § 111, § 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:
2. Süüdi tunnistada Aleksandr Bražnik 27.04.2007 toimepandud, NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja karistada arestiga 12 (kaksteist) päeva.
3. Arest pöörata täitmisele Aleksandr Bražniku tabamisel või arestimajja ilmumisel.
4. Välja mõista Aleksandr Bražnik’ult riigi tuludesse ekspertiisitasu 420,00 krooni.
5. Eksperitiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXX, viitenumber XXX Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 17.oktoobril
6. Selgitada, et juhul kui pooled ei teata tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, märgitakse kohtuotsuses VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed. Asjaolud: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt 27.04.2007 koostatud väärteoprotokolli nr AB 892443 kohaselt oli Aleksandr Bražnik (isikukood: 3 800629 0298) 27.04.2007 kell 16:20 eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes seega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja, leidis, et Aleksandr Bražnikule süüksarvatav, 27.04.2007 toime pandud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga; menetlusaluse isiku ütlustega (väärteoprotokollis); isikusamasuse tuvastamise õiendiga. Kohtuväline menetleja palus uurida ka õiendit Aleksandr Bražniku poolt toime pandud väärtegude kohta. Kohtuväline menetleja taotles Aleksandr Bražniku süüdi tunnistamist NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja karistamist arestiga 15 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Aleksandr Bražnikut on eelnevalt, korduvalt karistatud NPAS § 151 järgi rahatrahvide ja arestidega, üks rahatrahv on tasumata, aresti isik kandnud ei ole ning isik jätkab narkootilise aine tarvitamist. Kohtuväline menetleja palus Aleksandr Bražnikult välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 420,00 krooni. Menetlusaluse isiku seisukoht: Aleksandr Bražnik kohtuistungile ei ilmunud; kohtukutse on edastatud Aleksandr Bražniku emale edasi andmiseks Aleksandr Bržnikule 05.10.
7. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust Aleksandr Bražnik ei esitanud. Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud; KrMS § 165 lg 2 järgi võib kutse anda ka kutsutava isikuga koos elavale täisealisele perekonnaliikmele. Kohtu hinnangul on Aleksandr Bražnikule süüksarvatav väärtegu tõendatud kohtulikul arutamisel uuritud tõenditega. Kohus uuris järgmisi tõendeid: 1) Väärteoprotokollis nr AB 892443 kajastatud Aleksandr Bražniku ütlused, mille kohaselt oli ta tarvitanud heroiini (tl 3); 2) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1594/444, mille kohaselt tuvastati Aleksandr Bražnikul 27.04.2007 narkootiline joove fentanüülist (tl 4); 3) isikusamasuse tuvastamise õiend mille kohaselt tuvastati 27.04.2007 Aleksandr Bražniku isikusamasus politseiandmebaasi „RAB“ andmetele tuginedes (tl 8). Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja. Kohtule ei esitatud tõendeid, et Aleksandr Bražnikul oleks 27.04.2007 olnud arsti ettekirjutus narkootilisi või psühhotroopseid aineid sisaldavate ravimite tarvitamiseks. Menetlusalune isik tunnistas oma süüd narkootikumi (heroiini) tarvitamises; joobeseisundi tuvastamise aktist, nähtub, et Aleksandr Bražnikul oli 27.04.2007 narkootiline joove fentanüülist. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis sedastatud järeldus riimub isiku süü omaksvõtuga. Seega on tõendatud, et Aleksandr Bražnik tarvitas 27.04.2007 narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Aleksandr Bražnikut on eelnevalt, korduvalt karistatud NPAS § 151 järgi, viimati 21.05.2007 otsuse alusel arestiga 12 päeva. Kohtu hinnangul tuleb Aleksandr Bražnik süüdi tunnistada NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 12 (kaksteist) päeva. Aleksandr Bražnik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud, isik jätkab väärtegude toimepanemist. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine, raskendavad asjaolud puuduvad. Isiku ankeetandmetest nähtuvalt ei oma ta töökohta, seega ei ole põhjendatud talle rahatrahvi määramine. Joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud on tasunud Põhja Politseiprefektuur, menetluskulud kokku 420,00 krooni tuleb välja mõista Aleksandr Bražnikult. Kohtunik: