4-07-635\3

(114116974)tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes. l e i d i s: Põhja Politseiprefektuuri Lääne – Harju Politseiosakonna vanemkonstaabel Volli KURVITS-a 23.01.2007.a. kiirmenetluse otsusega väärteo asjas nr. 2373, 07, 000350

(114116974)tehti kindlaks, et Heiki Puunurm juhtis 23.01.2007.a. kella 10.20 ajal veost vedavat mootorsõidukit XXX riiklik. reg. nr. XXX, millel veos (ehitustarbed, tellingud) ei olnud nõuetekohaselt kaetud ning tekkis teele kukkumise oht. Juhtis mootorsõidukit ja kontrollijale esitamiseks puudus mootorsõiduki omaniku poolt väljaantud kirjalik volikiri, mis on Liiklusseaduse § 17 lg.3 kohaselt kohustuslik. Oma tegevusega rikkus Heiki Puunurm Liikluseeskirja §-vide 190 ja 70 p.4 nõudeid ning pani toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §-vide 74 – 33 ja 74-35 lg.1 järgi. Ning määras Heiki Puunurmele Liiklusseaduse §-vide 74 – 33 ja 74-35 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 1800.-EEK-i.. Heiki Puunurm esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3 alusel tühistada Põhja Politseiprefektuuri Lääne – Harju Politseiosakonna vanemkonstaabel Volli KURVITS-a 23.01.2007.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 2373, 07, 000350

(114116974)ning lõpetada väärteoasjas menetlus. Põhistades oma kaebust sellega, et rahatrahv on määratud alusetult. Auto koormaks olid metallist tellingud ja puidust prussid, mis olid nõuetekohaselt kinnitatud koormarihmadega SA poolt, vältimaks ohtu kaasliiklejatele. Kuna koormas puudusid lenduvad materjalid, puudus vajadus koormakatte jaoks. Volikiri auto kasutamiseks oli olemas, kuid ei olnud kaasas. Tavaliselt sõidab autoga teine töötaja, kes aga jäi haigeks. SA sai sellest eelmine päev teada ja tegi ka talle volikirja auto kasutamiseks. Auto dokumendid on pidevalt autos. Sel hommikul oli väga kiire ja SA unustas talle volikirja anda. Politsei poolt peeti teda kinni ca 0,6 km kaugusel ehitusobjektist, kus viibis auto omaniku esindaja Arvi Sarjas. Ta teatas koheselt ka talle, et teda peeti kinni ja pandi süüks koorma katmata jätmist ja volikirja puudumist. SA küsis temalt kas ta peab kohale tulema. Ta pakkus ka politseinikele, et auto omanik on kahe minuti pärast siin ja toob maha ununenud volikirja ära, aga nad ei pidanud seda vajalikuks. Selle asemel koostasid nad talle kiirmenetluse otsuse ja määrasid rahatrahvi 1800 krooni. Ka märkis politsei protokolli lahtrisse /sõiduki kasutamist õigustav dokument/ ristikese, nagu oleks see olemas olnud ja lasi tal autoga edasi sõita. Kooskõlas VTMS § 125 lg.1 lükkas kohus 21.05.2007.a. toimunud kohtuistungil asja arutamise edasi 01.10.2007.a. kella 13.00-ks. Uue kohtuistungi toimumise aeg tehti kaebaja Heiki Puunurmile allkirja vastu teatavaks 21.05.2007.a. kell 14.00 – 15.00 toimunud kohtuistungil. Seega oli Heiki Puunurm teadlik asja arutamise ajast ja kohast. VTMS § 41 lg.8 kohaselt kohalviibivatele menetlusosalistele kohtuvälise menetleja ametniku või kohtuniku etteloetud teated võrdsustatakse kutse andmisega allkirja vastu, kui selle kohta tehakse menetlusdokumenti märge. Vastavalt VTMS § 125 lg.3 kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu VTMS § 125 lõikes 1 või 2 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata jätmine vormistatakse määrusega. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 01.10.2007.a. kell 13.00. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 125 lg.3, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Heiki PUUNURM-i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Lääne – Harju Politseiosakonna vanemkonstaabel Volli KURVITS-a 23.01.2007.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 2373, 07, 000350

(114116974)tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes läbi vaatamata. Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 2