1-07-13143\1

1-07-13143 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalikul kohtuistungil süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-13143 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Tatjana Talja Prokurör Sirle Melk Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Vladimir Kornejevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Vladimir Kornejev (isikukood: 37606102751; viibib Murru Vanglas RESOLUTSIOON Jätta Vladimir Kornejev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 22.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Kornejevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Vladimir Kornejev tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 28.03.2006.a otsus KarS § 199 lg 2 p 1, 4, 7, 8 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.07.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 11 kuu ja 27 päeva võrra ja loeti lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 02.05.2006.a ja lõpp on 29.10.2008.a. Kinnipidamisasutuses Vladimir Kornejevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav õppimise, töötamise ega sotsiaalprogrammides osalemisega vangistuse jooksul hõivatud ei ole olnud. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel asub elama XXX ja tööle firmasse „Peipsi Fish“. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Uue kuriteo toimepanemise riski majandusliku kasu saamise eesmärgil võib hinnata kõrgeks, kuna vabanemisel puudub V. Kornejevil kindel töökoht ja igasugune materiaalne toetus. Samuti on kinnipeetaval olnud probleeme alkoholi liigtarvitamisega, mis samuti võib takistada igapäevaeluga toimetulekut ja soodustada uue kuriteo toimepanemist. Vladimir Kornejev taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Varem on kohtulikult karistatud 2 korda, vanglas viibib
2. korda. Kannab karistust varguse eest, mille pani toime katseajal. Elukoht on XXX külas olemas. Töökoht ei ole garanteeritud. Prokurör ei toeta Vladimir Kornejevi ennetähtaegset vabastamist. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Uue kuriteo on ta sooritanud katseajal. Vabanemisel puudub tal toetav lähivõrgustik, elukoht, kuhu ta plaanib elama asuda on halvas seisukorras ning puudub ka garanteeritud töökoht. Seega ei toeta teda vabanemisel eesootav sotsiaalne ja majanduslik olukord kriminaalhoolduse läbiviimist. Samal seisukohal on ka kriminaalhooldaja, kes ei toeta V. Kornejevi ennetähtaegset vabastamist. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud V. Kornejevi ja prokuröri arvamuse, leiab, et V. Kornejev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Kornejevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Uue kuriteo on ta sooritanud katseajal. Vabanemisel puudub tal toetav lähivõrgustik. Elukoht, kuhu ta plaanib elama asuda on halvas seisukorras ning puudub ka garanteeritud töökoht. Seega ei toeta teda vabanemisel eesootav sotsiaalne ja majanduslik olukord kriminaalhoolduse läbiviimist. Arvestades V. Kornejevi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik