4-07-6132\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-07-6132 03.detsember 2007 EDA MURAK Vitali Jermilov (isikukood 37406090328, elukoht XXX) väärteoasja NPAS § 151 järgi 03.12.2007 Vitali Jermilov, kutse kätte saanud isiklikult Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Viktoria Otlot Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Vitali Jermilov’it NPAS § 151 järgi arestiga 3(kolm) päeva.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev, eelneva karistuse lõppemisel.
3. Menetluskuludena välja mõista Vitali Jermilov’ilt 420 krooni, mis kanda Põhja PP menetluskulude kontole XXX SEB EÜP-s viitenumber XXX.
4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 16.10.2007 koostati Põhja PP Põhja Politseiosakonna konstaabel Tatjana Juštšenko poolt väärteoprotokoll AB 942369, millest nähtub, et 16.10.2007 kella 13:05 ajal Tallinnas, Vitali Jermilov oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Vitali Jermilov selgitab, et on protokolliga nõus, kuna tarvitas nn „hiinlast“ (menetlusaluse isiku seletus 16.10.2007, lk 1). Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Vitali Jermilov’it karistatud rahatrahvidega väärtegude toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Vitali Jermilov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Vitali Jermilov’i süü NPAS § 151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 5627/213 16.10.2007 (tl 2), millest nähtub, et Vitali Jermilov’il on segatüüpi narkootiline joove narkootilistest ja psühhotroopsetest ainetest; Saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 16.10.2007 (tl 3), millest nähtub, et Vitali Jermilov on positiivne fentanüülile ja bensodiasepiinidele; Kiirabikaartiga (tl 5), millest nähtub, et Vitali Jermilov’il on narkojoove; Tunnistaja Ilja Sdobnov’i ülekuulamise protokolliga (tl 6), õiendiga isikusamasuse tuvastamiseks (tl 7,8), õiendiga haldusõigusrikkumiste kohta (tl 9-12). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut. Kohtunik: