1-08-347\2

(1)aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse kriminaalhooldusametniku Margit Paju (asukoht: Mammaste , 63211, Põlva vald,) järelevalve alla ning kohustada Urmas Pastelit järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Kohaldada Urmas Pasteli suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda 1 (ühe) kuu jooksul narkoloogi poole ja vajadusel läbida ravikuur ning esitada kriminaalhooldusametnikule selle kohta tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) asuda tööle või pöörduda Tööhõiveameti poole 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Urmas Pastel vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks XXXVanglale, prokurörile ja Urmas Pastelile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED XXXVangla esitas 10.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Urmas Pasteli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Urmas Pastel tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 05.01.2006.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja 346 järgi ja karistas teda 7-kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.10.2005.a otsusega mõistetud 3 aastat ja 20 päeva vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 2 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 26.10.2005.a ja lõpp on 15.01.2009.a. Kinnipidamiskohas Urmas Pasteli kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas olles kinnipeetav õppis keevitaja erialal, ei tööta ega ole osalenud sotsiaalprogrammis. Vangistuse jooksul on teda distsiplinaarkorras karistatud 1-korral noomitusega. Vabanemisel läheb elama oma tädi juurde Põlvasse ning töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Urmas Pasteli vabastamist tingimisi ennetähtaegselt, pärast vabanemist kohaldatav käitumiskontroll annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada oma suutlikkust elada seadusekuulekalt. Urmas Pastel taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokuröri hinnangul on Urmas Pasteli ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Karistuse ärakandmata osa on 1 aasta. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud peaaegu korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ja lähedaste toetus. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud U. Pasteli ja prokuröri arvamuse, leiab, et U. Pasteli võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. 3 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik U. Pasteli isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Karistuse ärakandmata osa on 1 aasta. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud peaaegu korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning samuti ka lähedaste toetus. Asja materjalidest nähtuvalt on U. Pasteli karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – U. Pastel on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse U. Pastelit peaaegu positiivselt. Seega on U. Pastel aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et U. Pasteli tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on U. Pastelil olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa U. Pasteli edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata U. Pasteli püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja kriminaalhooldaja. Kohtunik