4-07-4573\1

Väärteoasi nr.4-07-4573 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär tõlk Vaidlustatud lahend Kaebuse esitanud isik Istungil osalenud isikud 16.01.2008.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Kairit Mikkin K – J Vaabi Tallinna Linnavalitsuse Tallina Transpordiameti Linnatranspordi osakonna vanemspetsialisti Margus KEHI 13.08.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. OVT 000536 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes ÜTS § 54-2 lg.1 ettenähtud väärteos VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel Aleksei Šaltis, isikukood: 37505060349, elukoht: XXX kaebuse esitaja: Aleksei Šaltis ja viimase esindaja kaitsja Gennadi Kull, kohtuvälise menetleja – Tallinna Linnavalitsuse Tallina Transpordiameti – esindaja jurist Kristel Rätsep ja vanemspetsialist Margus Kehi LÕPPOSA Tühistada Tallinna Linnavalitsuse Tallina Transpordiameti Linnatranspordi osakonna vanemspetsialisti Margus KEHI 13.08.2007.a. otsus väärteo asjas nr. OVT 000536 täies mahus ning juhindudes VTMS § 29 lg.1 p.1 lõpetada väärteo asjas nr. 4-07-4573 (OVT 000536) ÜTS § 54-2 lg.1 ettenähtud väärteo toimepanemises menetlus teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Tallinna Linnavalitsuse Tallina Transpordiameti Linnatranspordi osakonna vanemspetsialisti Margus KEHI 13.08.2007.a. otsusega väärteo asjas nr. OVT 000536 tehti kindlaks, et Aleksei Šaltis 07.07.2007.a. kell 23.35 paiku juhtis taksotunnustega mootorsõidukit, kasutades taksotunnuseid mootorsõidukil, millel puudus sõidukikaart taksoveoks. Oma tegevusega rikkus Aleksei Šaltis Majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi määruse nr. 141 § 15 lg.7 VV. 26.05.2004 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav ÜTS § 54-2 lg.1 järgi. Ning määras Aleksei Šaltisele ÜTS § 54-2 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 12000.-EEK-i. KAEBUSE SISU Aleksei Šaltis koos oma esindaja kaitsja Gennadi Kulliga esitasid Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palusid Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3 alusel tühistada Tallina Transpordiameti Linnatranspordi osakonna vanemspetsialisti Margus KEHI 13.08.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. OVT 000536 ning lõpetada väärteoasjas menetlus ÜTS § 54-2 lg.1 järgi ettenähtud väärteos VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel. Põhistades oma kaebust alljärgnevaga: Kaebaja palub tühistada täies ulatuses kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsuse. Kaebaja leiab, et ta ei ole talle süüks arvatud tegu tahtlikult toime pannud. Kaebaja leiab, et talle määratud rahatrahv on määratud kaebaja majanduslikku olukorda arvestamata. Otsuses on märgitud, et kaebaja juhtis 07.07.2007.a. kell 23.35 taksotunnustega mootorsõidukit, kasutades taksotunnuseid mootorsõidukil, millel puudus sõidukaart taksoveoks, millega rikkus ÜTS § 54’2 lg. 1 ja teda karistati KarS § 58 lg.1 (KarS § 58 esimest lõiget ei ole. Soovitud on vist viidata p.1-le) kohaselt 12 000 kroonise rahatrahviga. Vastulauses esitatut ei arvestatud ning kohtuväline menetleja leidis, et asjas puuduvad kergendavad asjaolud ja raskendavaks asjaoluks on omakasu või muu madal motiiv. Väärteoprotokoll koostati 12.07.2007.a. ÜTS § 54’2 lg.1 sätestab - Bussi-, trammi-, trollibussi- või taksojuhi poolt bussi-, trammi-, trollibussi- või taksoveo või pagasiveo nõuete rikkumise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut. Majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi määruse nr. 141 § 15 lg.7 sätestab -sõidukil, mille kohta ei ole välja antud sõidukikaarti taksoveoks, on keelatud kasutada taksotunnuseid või neid matkivaid tunnuseid. Sama õigusakti § 15 lg.1 sätestab - Taksovedu võib korraldada vedaja, kellel on taksoveoluba. Lõige 6 sätestab p.1, et kasutataval sõidukil peab olema: 1) sõiduki katusel sisevalgustusega plafoon, mille esiküljel on ainult sõna TAKSO minimaalse tähemärgi kõrgusega 4 cm; 2) «Mõõteseaduse» nõuete kohaselt metroloogilise kontrolli läbinud mootorsõidukiga kohandatud taksomeeter ning sellele taksomeetrile sobiv printer; 3) hinnakiri. Asjaolud. 12.07.2007.a. kutsuti kaebaja Tallinna Transpordiametisse. Kaebajale teatati, et ta juhtis 07.07.2007.a. taksotunnustega mootorsõidukit. Kaebaja teatas, et 07.07.2007.a. juhtis ta tõesti mootorsõidukit, kuid sellel puudus seadusega kehtestatud taksotunnus. Firma logo auto külgedel ei ole veel taksotunnus. Taksotunnuseks on plafoon, kuid seda vaidlusalusel sõidukil ei olnud. Vaidlusalusel sõidukil oli Kiisu Takso logo. Logo tehti ustele seetõttu, et kaebaja kavatseb mainitud firmasse tööle asuda. Kaebaja teatas, sellest ka ametnikule, kelle juures ta Tallinna Transpordiametis käis, kuid ametnik teatas üleolevalt, et teda see ei huvita ning sellega kogu vestlus lõppeski. Kaebaja teatab, et ta ei ole rikkunud taksoveo eeskirju. Ta ei ole takso nime all kellelegi teenuseid osutanud. Tema autol ei olnud 07.07.2007.a. seadusega kehtestatud taksotunnuseid. Kohtuväline menetleja ei ole väärteoprotokollis ega ka väärteootsuses kordagi nimetanud, mida ta on silmas pidanud taksotunnuse all. Kaebaja teatab, et kohtuväline menetleja ei selgitanud kaebajale tema õigusi, mistõttu jäid kaebajal koheselt kasutamata olulised õiguskaitse võimalused, nagu seda on õigus kasutada kohtueelses menetluses advokaadi abi. Eeltoodust lähtuvalt kaebaja palub: 1. Tühistada täies ulatuses Tallinna Transpordiameti Linnatranspordi osakonna vanemspetsialist poolt 13.08.2007.a. Aleksei Šaltis’ele tehtud otsus väärteoasjas nr. OVT 000536. 2. Välja mõista Tallinna Transpordiametilt kaebaja kasuks kõik menetluskulud. Kohus juhindub VTMS § 29 lg.1 p.1, § 132 p. 3, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: