4-06-3923\2

4-06-3923 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a. Tallinn Väärteoasja number Kohtunik 4-06-3923 (2318,06,003509/002) Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna nooremkonstaabel Vitali Vastitski koostatud väärteoprotokolli nr 2318,06,003509/002 alusel 08.08.2006.a. selles, et samal päeval. kella 14.45 ajal peeti Harju maakonnas Tallinnas Pelguranna 15 vastas kinni Mihhail Abapolov, kes oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta, millega rikkus narkootiliste ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime väärteo NPAS § 15¹ järgi. Menetlusalune isik Mihhail Abapolov Kohtuväline menetleja isikukood 38210262229, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: XXX ei tööta, - kannab karistust XXX Vanglas Harju Maakohtu 24.11.2005.a kohtuotsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 13 päeva, algusega 08.08.2006.a - varem väärteokorras 2005.a karistatud NPAS § 15¹ järgi rahatrahvidega, mis tasumata Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna juhtivonstaabel Viktoria Otlot RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §- dest 30 lg 1 p1 ja 107 lg 1 p 3 Kohtunik otsustas:
2. Lõpetada väärteomenetlus Mihhail Abapolovi süüdistuses Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15¹ järgi otstarbekuse kaalutlusel.
3. Välja mõista Mihhail Abapolovilt menetluskuludena tasu ekspertiiside kokku 420.- krooni /nelisada kakskümmend krooni ja 00 senti/ Põhja Politseiprefektuuri (reg. kood XXX) menetluskulude kontole XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX. Edasikaebamise kord Vastavalt VTMS § 136 lg 1, 137 lg 1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsusest teada saamisest. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel peale apellatsioonteate saamist. Kohtuotsuse põhjendus: Miohhail Abapolov peeti Tallinnas Pelguranna 15 maja vastas kinni 08.08.2006.a kella 14.45 ajal. Vastavalt väärteoprotokollis nr AB 845027 süüdistati teda narkootilise aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta. Protokollis on menetlusalune andnud ütlused, et tarvitas sellel päeval „hiinlast“ /tl 1/ Vastavalt Wismari Haigla AS joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr,. 3313/95 08.08.2006.a kell 19.25 toodud arsti otsusele tuvastatu kliinilise ja laboratoorse uuringuga narkootiline joove fentanüülist /tl 2/ Tunnistaja MN ütluste kohaselt ametiülesannete täitmisel pidasid politseiametnikud Kopli pargis Pelguranna 15 vastas kinni Anton Šmakovi ja Mihhail Abapolovi kellel olid ilmsed narkootiliste ainete kasutamise tunnused (pupillid väikesed) Seega on tõendatud Mihhail Abapolovi käitumises 08.08.2006.a väärteo NPAS § 151 koosseis. Kuid 24.11.2005.a on Mihhail Abapolov on süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 4,5,78 järgi ja talle on mõistetud liitkaristus – vangistus 1 /üks / aasta 11 kuud ja 13 päeva. Vangistus pöörati täitmisele 08.08.2006.a Kohtuväline menetleja taotleb antud väärteoasjas menetluse lõpetamist otstarbekuse kaalutlusel, sest arvestades pikaajalist vangla karistust, puudub avalik huvi teda karistada arestiga. Kohus soostub menetleja ettepanekuga. Mihhail Adapolov on süüdi mõistetud tunduvalt raskema süüteo – kuritegude eest kriminaalkorras ja karistatud pikaajalise vangistusega. Puudub avalik menetlushuvi tema karistamiseks tunduvalt kergema süüteo –väärteo eest arestiga, kui ta kannab pikaajalist karistust, mille tähtaeg lõppeb tunduvalt hiljem kui KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud väärteootsuse täitmise tähtaeg. – otsuse täitmise tähtaeg aegub 18 kuu möödumisel otsuse jõustumisest. Menetlus väärteoasjas Mihhail Adapolovi süüdistuses NPAS § 151 järgi kuulub otstarbekuse kaalutlusel lõpetamisele. Kuid menetluskuludena kuulub väljamõistmisele meditsiinilise joobe tuvastamise ekspertiisi kulud – 420 krooni /tl3/ Katrin Puhkason Kohtunik