← Eesti

1-07-12736\2

1-07-12736 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12736

(07233000626)Kohtunik Aleksei Lavrovski Kriminaalasi Anton Bulbenko käskmenetluses. Süüdistatav süüdistuses KarS § 275 järgi, Anton Bulbenko, Elukoht XXX, isikukood 38507113726, ei tööta. Varem kohtulikult karistatud 2 korral. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada Anton Bulbenko süüdi KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 30.03.2007 s.t 1 (üks) päev või rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära. Lõplikult karistusena määrata rahaline karistus 37 (kolmkümmend seitse) päevamäära, s.o 1850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni. Anton Bulbenko suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Anton Bulbenkolt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 1
(2)1-07-12736 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas: Anton Bulbenkole süüdistatakse selles, et tema 29.03.2007 kella 15.00 paiku viibides Narvas, Tallinna mnt. 19C asuvas kaupluses "RIMI", olles alkoholijoobe seisundis, solvas ebatsensuurses vormis oma ametikohustusi täitnud Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaablit A.T. ja J.P, öeldes avalikult nende aadressil väljendeid, mis solvasid viimaste au, inimväärikust ning ametikuuluvust. Oma tahtlike tegudega pani Anton Bulbenko toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS § 275 ettenähtud kuriteo. 10.10.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro karistada Anton Bulbenko KarS § 275 toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni. Kooskõlas KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka Anton Bulbenko vahi all viibitud aeg 30.03.2007, s. o. 1 päev ning lõplikuks karistuseks määrata talle rahaline karistus 37 miinimumpäevamäära, s.o. summas 1850 krooni. Maakohus leiab: Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Anton Bulbenko süü KarS § 275 järgi on tõendatud süüdistatava Anton Bulbenko ütlusega, kannatanu A. T.ütlusega, kannatanu J.P. ütlusega, kahtlustatava kinnipidamise protokolliga. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 275 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja
  2. Aleksei Lavrovski Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.