lg 2 järgi üldmenetluses Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Larissa Prokopenko JELENA GANINA, isikukood 48604082227, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht - xxx, elukoht xxxx, varem kohtu poolt karistamata. Vahistatud alates 20.01.2008. Jelena Ganina lepinguline kaitsja Vladimir Vaštšjonok kokkuleppel Juhindudes KrMS § 202, 274 lg 2 p 5 kohus MÄÄRAS : Kriminaalmenetlus Jelena Ganina süüdistuses KarS §
MS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Tõkend - vahistamine– tühistada Jelena Ganina suhtes, vabastada ta vahi alt vahetult kohtusaalis. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel, kohustada Jelena Ganinat maksma riigituludesse menetluskulud: 2832 krooni kaitsjatasu Jelena Ganinale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest, 1814,25 krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamise osutatud õigusabi eest. Tasumise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alaates kohtumääruse tegemisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui isik ei täida talle pandud kohustusi uuendatakse kriminaalmenetlus kohtumäärusega. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohtumääruse ärakirjad saata Jelena Ganinale ja kaitsjale, samuti kannatanule. KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Jelena Ganina on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, 26.05.2004 kella 19.00 paiku sisenes korterisse aadressil xxx, kus varastas riiulilt rahakoti maksumusega 25 krooni, milles oli S. I. kuuluv raha 4500 krooni suuruses summas. S. I. tekitatud kahju üldsumma moodustas 4525 krooni. Varastatut kasutada ta ei jõudnud, kuna oli antud korteris kinni peetud varastatud rahakotiga. Seega pani Jelena Ganina toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o. KarS §
Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Jelena Ganinale KrMS § 202 näidatud alusel, sest isiku süü ei ole suur ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Kuriteo toimepanemisest on möödunud rohkem kui kolm aastat. Reaalset kahju ei ole, sest varastatud rahakott ja raha olid kannatanule tagastatud. Kuritegu jäi katse staadiumile. J. Ganina ei ole pärast antud kuritegu uusi väär- või kuritegusid toime pannud. Prokurör taotles kohustada J. Ganinat tasuma menetluskulud KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel. Süüdistatav Jelena Ganina avaldas, et prokuröri taotlus on talle arusaadav. Ta on nõus menetluse lõpetamisega. Kaitsja nõustus prokuröri taotlusega. KrMS § 202 sätestab, et kui tegemist on teise astme kuriteoga ja selle süüdistatava süü ei ole suur ja menetlemiseks puudub avalik huvi ja isik on asunud kahju hüvitama, võib prokurör taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Jelena Ganina poolt on toimepandud vargus, mis jäi katse staadiumisse, kahju ei ole tekitatud. Talle inkrimineeritud KarS §
Selle toimepanemises on möödunud rohkem kui 3 aastat. Süüdistatav ei ole uusi väär- või kuritegusid toime pannud. Kohus leiab, et selle kriminaalasja menetlemiseks võistlevas protsessis puudub avalik huvi. Prokuröri taotlus tasuda menetluskulud on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Jelena Ganina suhtes tuleb lõpetada avaliku huvi puudumise tõttu. Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.