4 – 08 – 273 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 273 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Tarmo Looritsa taotlus tema suhtes kohtutäitur Urmas Tärno poolt algatatud täiteasjades 052/2006/4038, 052/2006/6601, 052/2006/8395, 052/2006/11028 ja 052/2007/12141 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja TARMO LOORITS, isikukood 38603144912, elukoht: XXX RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Tarmo Looritsale tema suhtes kohtutäitur Urmas Tärno poolt algatatud täiteasjas 052/2006/4038, 052/2006/6601, 052/2007/8395, 052/2006/11028 ja 052/2006/12141 nõutavate põhisummade ja nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 300,00 (kolmsada) krooniste maksetena kuni nõuete täieliku rahuldamiseni. Määrus väljastada Tarmo Looritsale ja kohtutäitur Urmas Tärnole ( XXX ) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kohtutäitur Urmas Tärno menetluses on Tarmo Looritsa suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades 052/2006/4038, 052/2006/6601, 052/2007/8395, 052/2006/11028 ja 052/2006/
- Tarmo Loorits esitas 10.01.2008.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud täiteasjades esitatud põhinõuete ja täitekulude ositi tasumine igakuiste 300,00 krooniste maksetena nõuete täieliku rahuldamiseni. Tarmo Loorits põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ta ei töötanud detsembrini. Käesoleval ajal töötab ning töötaust tuleb maksta ka korteriüür ning muus elementaarsed elamiskulud. Eeltoodust lähtudes ei ole tal võimalik tasuda koheselt täies ulatuses rahalisi nõudeid. Esitatud taotlusele on lisatud materjalid täitetoimikust ja töölepingu ärakiri. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Tarmo Loorits on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temalt nõutavaid summasid koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud materjalidest nähtub, et Tarmo Loorits töötab alates 03.12.2007.a. AS-s S tükeldajana ja tema ajatöötasu on 41,85 krooni tunnis. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvide ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvide ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Tarmo Looritsale tema suhtes kohtutäitur Urmas Tärno poolt algatatud täiteasjades 052/2006/4038, 052/2006/6601, 052/2007/8395, 052/2006/11028 ja 052/2006/12141 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste 300,00 krooniste maksetena kuni nõuete täieliku rahuldamiseni. Anne Ennok täitmiskohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.