lg 2 alusel arutada Kalev Linnumägi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist mitte varem kui 6 kuud enne karistusaja lõppu. Määruse koopia edastada allkirja vastu Kalev Linnumägile ja Tartu Vanglale ning prokuröri soovi korral prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 1, § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus.
lg 1 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD Kalev Linnumägit on kriminaalkorras karistatud 9 korral, kõigil kordadel varavastaste kuritegude toimepanemise eest, sealhulgas ka röövimiste ja avalike varguste toimepanemise eest. Käesoleval ajal kannab Kalev Linnumägi talle Tartu Maakohtu, Jõgeva kohtumaja 12.07.2006.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4 ja KarS § 263 p 1,2,3 järgi KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks mõistetud 4 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks on 13.01.2006.a. KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud 17.01.2008.a kohtuistungil ära Kalev Linnumägi ja prokuröri arvamused, on seisukohal, et Kalev Linnumägit ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Käesoleva ajahetke seisuga välistab K.Linnumägi vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise toimepandud kuritegude raskus – ühe röövimise ja kahe avaliku korra raske rikkumise toimepanemine. Röövimine on esimese astme kuritegu ja avaliku korra rikkumised on teise astme kuriteod. Ühe avaliku korra rikkumise toimepanemisel kasutas K.Linnumägi kööginuga, vehkides sellega ja pannes kööginoa kannatanu kõrile. Lisaks kasutas K.Linnumägi mõlema avaliku korra rikkumisel füüsilist vägivalda – lõi rusikatega, väänas kätt jmt. Käesoleva ajahetke seisuga ei ole kantud karistuse aeg proportsioonis toimepandud kuritegude raskusega. 4-aasta pikkusest vangistusest on kantud ainult pool. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada isikut, keda on enne viimast süüdimõistvat kohtuotsust karistatud varavastaste kuritegude, sealhulgas röövimise ja avalike varguste eest 8-l korral ja kes vabaduses viibivat aega on senisest elukäigust nähtuvalt kasutanud uute varavastaste kuritegude toimepanemiseks. Viimasele süüdimõistvale kohtuotsusele eelnevalt on K.Linnumägit 8-st korrast 7 korral karistatud reaalselt vangistuses ärakandmisele kuuluva karistusega. K.Linnumägi senisest elukäigust nähtuvalt ei ole ta senini teinud vangistuses viibimistest järeldusi oma elu edasiselt vabaduses seaduskuulekalt elamiseks. Ka käesoleval juhul ei nähtu K.Linnumägi käitumisest vangistuses viibides, et ta oleks teinud järeldusi oma elu edasiselt seaduskuulekalt elamiseks. Käesoleval ajal on K.Linnumägil 3 kehtivat distsiplinaarkaristust (noomitus, 5 ööpäeva kartserit edasilükkamisega katseajaga 6 kuud, 1 lühiajalise kokkusaamise keeld), kõik 3 kehtivat karistust on määratud K.Linnumägile 2007.a suvel. Karistatus on kustumata. Sellisest K.Linnumägi käitumisest vangistuses viibides nähtub, et tema distsipliinitunnetus on nõrk. Nõrga distsipliinitunnetusega isikut ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, sest ennetähtaegne vabanemine eeldab käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täpset ja kohusetundlikku täitmist. Käesolevaks ajaks vangistuses viibitud aeg viimastest distsiplinaarrikkumiste toimepanemisest, s.o 2007.a suvest kuni käesoleva ajani on olnud liiga lühike, et sellest oleks kohtul põhjendatud järeldada ja kujundada veendumust, et nüüdseks on K.Linnumägi teinud endale karistusest vajalikud järeldused edasiselt seaduskuuleka eluviisi järimiseks. 2 3 Lisaks eeltoodule välistab K.Linnumägi suhtes vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise ka asjaolu, et tal puudub vabadusse naastes kindel töökoht. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt puudub K.Linnumägil tööharjumus, ametlikult töötanud ei ole, töökogemused on peamiselt juhutöödest, talus sulasena, saadud. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada 9 korral varavastaste kuritegude toimepanemise eest karistatud isikut, kellel puudub tööharjumus ja kellel puudub vangistusest vabanemise järgselt kindel töökoht, kuna sellisel juhtumil on uute varavastaste kuritegude toimepanemise oht väga suur. Kohtu jaoks ei ole kinnipeetava isiklikust toimikust ja 17.01.2008.a peetud kohtuistungil ilmnenud asjaolusid, mis veenaksid kohut Kalev Linnumägit vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastama, sealhulgas ei ole ilmnenud asjaolusid, mis paneksid kohut uskuma, et vabaduses viibides Kalev Linnumägi rohkem kuritegusid toime ei pane ja ta hakkab järgima seaduskuulekat eluviisi ning korralikult tööl käies endale elatist teenima. Õiguskorra kaitsmise huvides, selleks, et ei saaks tekkida rohkem kuritegude toimepanemise tulemusena kannatanuid, on kohtu hinnangul eelmärgitud asjaoludel kogumis põhjendatud jätta Kalev Linnumägi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. Lisaks välistab K.Linnumägi vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise kriminaalhooldaja arvamusest nähtuv asjaolu, et kriminaalhooldajal ei ole olnud võimalik kontrollida, kas elukoht, millisele K.Linnumägi on avaldanud soovi elama asuda, vastab elektroonilise valve nõuetele. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt on kriminaalhooldaja teinud 2 kodukülastust, kuid elukohta sisse ei ole pääsenud. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt puudub ka elektroonilise valve kohaldamiseks vajalik täiskasvanud isikute kirjalik nõusolek nende elukohata elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Seega ei ole käesolevaks ajaks täidetud elektroonilise valve kohaldamiseks vajalikud eeltingimused ja elektroonilise valve kohaldamine K.Linnumägi suhtes on sellest tulenevalt välistatud.
lg 2 alusel on eeltoodud asjaoludel kogumis põhjendatud arutada Kalev Linnumägi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist mitte varem kui 6 kuud enne karistusaja lõppu. Heli Sillaots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.