4 – 07 – 7392 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 7392 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Kirill Švetsi taotlus tema suhtes kohtutäitur Urmas Tärno poolt algatatud täiteasjades 052/2006/6484, 052/2006/6485, 052/2007/2788 ja 052/2007/7210 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja KIRILL ŠVETS, isikukood 38302070228, elukoht XXX RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Kirill Švetsile tema suhtes kohtutäitur Urmas Tärno poolt algatatud täiteasjas 052/2006/6484, 052/2006/6485, 052/2007/2788 ja 052/2007/7210 nõutavate põhisummade ja nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 2000,00 ( kaks tuhat ) krooniste maksetena kuni nõuete täieliku rahuldamiseni. Määrus väljastada Kirill Švetsile ja kohtutäitur Urmas Tärnole ( XXX ) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kohtutäitur Urmas Tärno menetluses on Kirill Švetsi suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades 052/2006/6484, 052/2006/6485, 052/2007/2788 ja 052/2007/
- Kirill Švets esitas 11.12.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud täiteasjades esitatud põhinõuete ja täitekulude ositi tasumine igakuiste 2000,00 krooniste maksetena nõuete täieliku rahuldamiseni. Kirill Švets põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tema ülalpidamisel on alaealine laps, XXX sündinud poeg DŠ. Tema kuusissetulek palga näol on orienteeruvalt 9293,00 krooni (bruto). Tema elukaaslane ja lapse ema N Š viibib lapsehoolduspuhkusel. Esitatud taotlusele on lisatud otsused väärteoasjades, materjalid täitetoimikust, tõend töökohast ja lapse sünnitunnistuse ärakiri. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kirill Švets on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temalt nõutavaid summasid koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud materjalidest nähtub, et Kirill Švets töötab alates 26.09.2007.a. S OÜ ja tema brutotöötasu kuus on 9293,00 krooni. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Kirill Švetsile tema suhtes kohtutäitur Urmas Tärno poolt algatatud täiteasjades 052/2006/6484, 052/2006/6485, 052/2007/2788 ja 052/2007/7210 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste 2000,00 krooniste maksetena kuni nõuete täieliku rahuldamiseni. Anne Ennok täitmiskohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.