lg 1, § 121 ja § 424 järgi kiirmenetluses, otsus tehtud kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margus Lellep Süüdistatav Ats Kõiv Kaitsja Elukoht: X, isikukood: 35602234911; kahtlustatavana kinni peetud 08.01.2008.a. kell 09.00, tõkend: elukohast lahkumise keeld karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud 13-l korral Määratud kaitsja Karl Saavo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ATS KÕIV
Süüdi tunnistada ATS KÕIV
Süüdi tunnistada ATS KÕIV
järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel arvestada Ats Kõiv’u poolt eelvangistuses viibitud aeg 08.01.2008 - 09.01.2008.a., so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja Ats Kõiv’ule ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Tartu Maakohtu poolt
lg 1, 2 - 199 lg 2 p 4 ja 424 alusel mõistetud 6 kuu vangistuse võrra ja lugeda Ats Kõiv’ule lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 p 1 alusel võtta ära Ats Kõiv’ult mootorsõiduki juhtimisõigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks.
lg 1 kohaselt lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Karistuse kandmise aja algust arvestada Ats Kõivu poolt karistuse kandmisele asumisest. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni Ats Kõivu poolt karistuse kandmisele asumiseni. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja Ats Kõivult menetluskulu järgmiselt: sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 3 770 (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend) krooni 10 senti Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Ats Kõiv, 1-08-274, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Ats Kõiv’u süüdistatakse selles, et tema : - 22.07.2007.a. kella 23.00 paiku sisenes lahtise akna kaudu ebaseaduslikult A.T. tahte vastaselt Tartumaal P vallas T külas asuvasse A.T. kuuluvasse M tallu. Sellega pani Ats Kõiv toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku sissetungimise. - 11.03.2006.a. kella 01.25 paiku, viibides alkoholijoobes Elvas Kesk tänaval asuvas Tomi pubis, lõi baaridaami Lelija Kattai´t küünarnukiga vastu rinda, tekitades Lelija Kattai´le füüsilist valu ja 2 - 22.07.2007.a kella 23.30 paiku, Tartumaal P vallas T külas M talus isiklikul pinnal tekkinud konflikti käigus lõi A.T. ühel korral jalaga ja kahel korral rusikaga näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi vasakule kulmule ja huulele. Sellega pani Ats Kõiv toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese löömise ja tervisekahjustamise. Samuti süüdistatakse Ats Kõiv’u selles, et tema isikuna ,kes on 27.11.2006 a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-06-14924 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis vangistusega 3 (kolm) kuud ja katseajaga 2 (kaks) aastat ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks, juhtis 07.01.2008 a. kella 22.40 paiku Tartumaal Puhja vallas Puhja alevikus mootorsõidukit Opel Vectra reg. nr. 253 TDZ, olles alkoholijoobes. Sellega pani Ats Kõiv toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ats Kõiv’ule karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ats Kõiv’ule karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ats Kõiv’ule karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel lugeda Ats Kõiv’u poolt eelvangistuses viibitud aeg 08.01.2008 - 09.01.2008.a., so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja Ats Kõiv’ule ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Tartu Maakohtu poolt
lg 1, 2 199 lg 2 p 4 ja 424 alusel mõistetud 6 kuu vangistuse võrra ja lugeda Ats Kõiv’ule lõplikuks liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel võtta ära Ats Kõiv’ult mootorsõiduki juhtimisõigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Ats Kõivu, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Ats Kõiv on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ats Kõiv süüdi tunnistada
Kohus peab põhjendatuks lisakaristuse mõistmist vastavalt kokkuleppes kajastatud määrale. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha pooles ulatuses ettenähtust, milline summa II astme kuriteo toimepanemises 3 süüdimõistmise korral on pool summat arvestatuna 1,5 palga alammäära, s.o. alates 01.01.2008.a. 3262,50 krooni ja kaitsjale väljamakstava tasu summas 3770,10 krooni. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.