← Eesti

4-08-203\3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-203 (nr. 239008000020) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi Argo Erk´i väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. jaanuar
  3. a. Menetlusalune isik Argo Erk – sündinud
  4. aprillil 1987.a. Xxxxxxx, xxxxxxx, EV kodanik, IK 38704170305, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx, haridus x xxxxxx, ei tööta, elukoht Xxxxxxxxxxx xxx. xx-x, Xxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile RESOLUTSIOON
  5. Argo Erk KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaheksa

(8)päeva.
  1. Karistuse kandmise alguseks VTMS § 209 lg. 1 alusel lugeda Argo Erk´il
  2. jaanuar 2008.a. kell 09.
  3. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud Argo Erk´i kohta väärteoprotokolli selles, et tema
  4. jaanuaril
  5. a.. kell 09.40, olles alkoholijoobes 0.45 mg/l , laamendas Xxxxxx Xxxxx xx Eve Apri elukohas, millega segas majaperenaise ja oma õe Ä. E.rahu ja turvatunnet ning isikute omavahelise suhtlemise häid tavasid ja kombeid. Sellise käitumisega rikkus Argo Erk Kärdla linna avaliku korra p. 9.1 nõudeid ja pani toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. Argo Erk tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Teda on varem korduvalt karistatud, kuid sellest õppust võtnud ta ei ole. Ta oli
  6. jaanuari
  7. a. õhtul tarvitanud Eve Apri elukohas koos oma õe ja sõbrannaga alkoholi ja järgmisel hommikul unise ja pohmellis peaga naistega, eriti õega, tülli pööranud ning käitunud ebatsensuurselt ja ebaadekvaatselt. Ta mäletab, et korra ta isegi tõukas oma õde. Tööd ja teenistust tal ei ole ning osa eelnevaid trahve on tasumata. Ta on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Argo Erk´iga pidevalt pahandusi olnud. Ta jätkab alkoholi tarvitamist ja väärtegude toimepanemist. Sellel korral käitus Argo Erk väga lärmakalt ja väljakutsuvalt ning kasutas oma õe suhtes ka füüsilist vägivalda. Rahatrahvid on tal tasumata ning teda tuleks karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Argo Erk on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb väärteo eest karistada arestiga. Tema varasemad trahvid on tasumata ja ta ei suudaks ka uut trahvi tasuda. Argo Erk on seaduserikkumisi toime pannud korduvalt ja pole karistustest õigeid järeldusi teinud. Seekord käitus ta väga taunimisväärselt oma õe ja isa endise elukaaslasega, kuritarvitades nende usaldust. Ta kahetseb puhtsüdamlikult, mis on tema kergendav asjaolu. Raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Argo Erk´i KarS § 262 järgi süüdi. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.