S § 74 sätete kohaldamisega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; 4) 28.07.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 347 lg.1 - § 22 lg.3 järgi rahalise karistusega 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 4000.-EEK-i - süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.
S § 202 lg.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: Vladimir LUKJANOV on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 07.05.2007.a kella 12:00 paiku Tallinnas aadressil XXX asuvas OÜ P kuuluvas kaupluses MP hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes püksirihma LRG maksumusega 1499 krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest, kuid oli kinni peetud kaupluse töötaja poolt. Seega Vladimir Lukjanov, olles isikuks, kes on varem karistatud varavastase süüteo eest, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p.
2 järgi. Samuti tema, võttis enda kätte kriminaalmenetluses tuvastamata isikult Larissalt 07.05.2007.a. kella 12:30 paiku Tallinnas XXX asuvas Tallinna OÜ-le P kuuluvast kauplusest MP varastatud kaks paari naiste lühikesi pükse Pepe Jeans “Westend Hotpants „ maksumusega 939 krooni, kogumaksumusega 1878 krooni, kaks riidepuud ja fooliumkoti olles aru saanud ja teadlik, et nimetatud esemed on saadud kuriteo toimepanemise tulemusena. Seega Vladimir Lukjanov, kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmisega, pani toime kuriteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 202 lg. 1 järgi Vastavalt KrMS § 245 alusel 30.11.2007.a. süüdistatav Vladimir Lukjanov, viimase kaitsja Kadi Mägi ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 199 lg 2 p
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava Vladimir Lukjanovi karistamist 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 202 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava Vladimir Lukjanovi karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega. Kars § 63 lg. 2 ja § 64 lg. 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 kohaselt jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:
S § 202 lg.1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Vladimir Lukjanov selgitas samuti, et 30.11.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder, tema (Vladimir Lukjanov) ja tema kaitsja Kadi Mägi kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder ning süüdistatava Vladimir Lukjanovi kaitsja Kadi Mägi selgitasid samuti, et nad jäävad 30.11.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Vladimir Lukjanovile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Vladimir Lukjanovi poolt KarS § 199 lg.2 p.
S § 202 lg.1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Vladimir Lukjanovi käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 30.11.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seederi, süüdistatava Vladimir Lukjanovi ja viimase kaitsja Kadi Mägi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Vladimir Lukjanovile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: 2 Süüdi mõista Vladimir LUKJANOV KarS § 199 lg.2 p.
S § 202 lg.1 järgi ja karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega. KarS § 63 lg.2 ja KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 6 /kuus/ kuud vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladimir Lukjanov ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Vladimir Lukjanovi suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata Vladimir Lukjanov katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada Vladimir Lukjanovile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.