1-07-16030\2

Kriminaalasi nr. 1-07-16030 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 21.01.2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA KÜLLI VENDIK juuresolekul ŽANNA MOROZOVA RIINE LUMISTE osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja KENT KIRNMANN, elukoht: XXX; isikukood: 38809270322; EV kodakondsus; põhiharidusega; Tallinna Saksa Gümnaasiumi õpilane; varem karistamata, tõkend - ei ole kohaldatud, süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi. Kent Kirnmanni süüdistatakse selles, et tema 25.06.2007.a kella 12.55 ajal Tallinnas, Erika 15 asuva Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna ruumides andis kriminaalmenetluses nr 07231801824 teadvalt valeütlusi selle kohta, et 24.06.2007.a kella 02.00 ajal , ründasid teda selja tagant neli vene keelt kõnelevat noormeest, kellega ta oli eelnevalt suhelnud bussipeatuses, peksid teda, maas lamajat, jalgadega näkku ja keha piirkonda ning võtsid ära temale kuuluvad asjad: mobiiltelefoni Nokia 3510, maksumusega 300 krooni, muusika- ja videosalvestuse seadise I-pod’i maksumusega 4000 krooni, kodu võtmed maksumusega 100 krooni, hallikas-musta seljakoti maksumusega 200 krooni, mille sees olid tumesinine pusa valge kirjaga ees „Beak performance“ maksumusega 1000 krooni, musta värvi tekstiilist rahakott maksumusega 100 krooni, Kent Kirnmanni nimele välja antud isikutunnistus, Ühispanga Visa Electron pangakaart, Hansapanga internetipanga koodikaart ja sularaha 600 krooni. Seega Kent Kirnmann pani toime kannatanu poolt kohtueelsel menetlusel teadvalt valeütluste andmise, olles eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus, s.o pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Žanna Morozova, Kent Kirnmann ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus mõista Kent Kirnmannile karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 74 sätete alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Kent Kirnmann temale KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313, kohus otsustas: Tunnistada süüdi Kent Kirnmann KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 74 lg 1ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist)- kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ning täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn, info tel 6127742); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Kent Kirnmannilt menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 2778,90 ( kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa ) krooni, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXXvõi Hansapangas nr XXX, viitenumber mõlemal juhul XXX. Maksekorraldusele märkida selgitus: Kent Kirnmann, 1-07-16030, menetluskulud. Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad 2 esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 3