Obsah (7)

§ 184§ 68§ 199§ 183§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 21.jaanuar 2008 Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-07-13711 (06230100870) Kohtukoosseis Kohtunik Jan

) § 183 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Taavi Pern Süüdistatav Ljudmilla Panova isikukood: 4 790713 0346; EV kodanik; emakeel - vene keel; põhiharidus; töökoht: restoran S; elukoht: XXX; viibimiskoht: XXX Vangla, XXX; varem kriminaalkorras karistatud: - 25.06.1999 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 1 § 15 lg 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud, katseaeg 1 aasta; - 13.10.2004 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel

§ 184

lg 2 p 2 järgi vangistusega 2 aastat, § 418 lg 3 p 1 järgi vangistusega 3 kuud, § 64 lg 1 järgi liitkaristusega 2 aastat, § 65 lg 2 järgi liitkaristusega 2 aastat ja 3 kuud,

§ 68

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta, 7 kuud ja 22 päeva; - 31.05.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 3 2 kuud, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Sergei Narusberg RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 3 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Ljudmilla Panova

§ 183lg 2 p 2 järgi ja karistada 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Ljudmilla Panovale mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata 3 (kolme) aastase katseaja jooksul, juhul kui Ljudmilla Panova ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrollinõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 3.

§ 75

lg 2 p 2 järgi panna Ljudmilla Panovale käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 4.

§ 78p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema alates 21.jaanuarist 2008.

1. Ljudmilla Panova suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista Ljudmilla Panovalt riigi tuludesse menetluskulu: 2 640,80 krooni riigi õigusabi tasu ja 20 000,00 krooni ekspertiisitasu. Ekspertiisitasu 15 140,00 krooni jätta riigi kanda.
3. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
4. Asitõendid: 8.1 Kohtuekspertiisi- ja Kriminalistikakeskuses asuv fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber, amfetamiini sisaldav pulber ja marihuaana – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 8.2 kriminaalasja materjalide juures asuvad markerid, minigrip kilekotid, fooliumvoldikud, süstlanõelad, nõelapakendid, niit, pabervoldik, teibid ja tennisepall – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 28.jaanuar
5. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. 3 Esitatud süüdistus: Ljudmilla Panovat süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal 2006.a. juunis, täpselt tuvastamata isikult Tallinnas piirkonnas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil 0,23g fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, so narkootiline aine väikeses koguses. Omandatud narkootilise aine andis Ljudmilla Panova 10.06.2006.a. Tallinnas, aadressil asuvas Balti jaamas kahte markerisse peidetult üle IP, kes narkootilised ained omakorda 10.06.2006 Harjumaal aadressil XXX asuva XXX Vangla pääslasse toimetas. Samuti omandas tema täpselt tuvastamata ajal 2006.a. septembris Tallinnas Harku järve läheduses täpselt tuvastamata isikult ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil 0,26g fentanüüli ja 3metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit; 1,75g amfetamiini sisaldavat pulbrit ja 2,56g marihuaanat, so narkootilised ained väikeses koguses. Omandatud narkootilised ained pakkis Ljudmilla Panova kleeplinti, minigrip kilekotte ja fooliumvoldikuid kasutades tennisepalli sisse, mille andis Harku järve juures 23.09.2006 üle samale isikule, kellelt ta narkootilised ained omandas. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil, omandamise, pakendamise ja edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud

1. ptk
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Ljudmilla Panova toime

§ 183lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil: Süüdistatava Ljudmilla Panova, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus: - süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 183

lg 2 p 2 järgi ja karistamist vangistusega 2 aastat ja 6 kuud kuud; -

§ 74

lg 1 järgi mõistetava karistuse täielikult tingimisi täitmisele pööramata jätmist 3 aastase katseaja jooksul ja süüdistatava allutamist

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuetele; -

§ 75

lg 2 p 2 järgi süüdistatavale käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustuse – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume – määramist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Ljudmilla Panova tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Ljudmilla Panova poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Ljudmilla Panovale mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254 alusel on kuupalga 4 alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni. Ljudmilla Panova tunnistati Harju Maakohtu 31.05.2007 kohtuotsuse alusel süüdi

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning temalt mõisteti välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha; käesoleva kohtuotsuse järgi mõisteti Ljudmilla Panova süüdi 2006.a. juunis toime pandud kuriteoepisoodides, so enne 31.05.2007 kohtuotsust. Seega ei tule Ljudmilla Panovalt käesoleva otsuse alusel sundraha välja mõista. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 järgi on menetluskulu: 1) riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu; 2) määratud kaitsjale makstud tasu. Kriminaalasjas on Kohtuekspertiisi- ja Kriminalistikakeskus läbi viinud narkootilise aine ekspertiisid ja DNA ekspertiisid. Ekspertiisikulu on 35 140,00 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu. Ljudmilla Panovale on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsjad on esitanud taotlusi 2 640,80 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Ljudmilla Panova avaldas, et tema igakuine sissetulek on 5 000,00 krooni neto, ülalpeetavaid tal ei ole. Kohus arvestab menetluskulusid määrates, et süüdimõistetu sissetulek jääb alla eesti keskmise; menetluskulude täies ulatuses tasumine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu. Ljudmilla Panovalt tuleb välja mõista 2 640,80 krooni riigi õigusabi kasutamise eest ja 20 000,00 krooni ekspertiisitasu. Ekspertiisitasu 15 140,00 krooni tuleb jätta riigi kanda. Kohtunik: