Obsah (4)
§ 301§ 80§ 8§ 2031-05-210 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsembril 2007.a Kriminaalasja number 1-05-210 (05700000033) Kohtunik Katrin Puhkaso
§-idest 301, 309 lg 2, 311, 314, 315, Kohus o t s u s t a s:
- Mõista õigeks Sergei Uraganov süüdistuses KrK § 107 lg1 alusel prokuröri loobumisel süüdistusest.
- Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.
- VS esitatud tsiviilhagi 118399,90 krooni jätta läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule . Süüdistusaktis toodud süüdistuse sisu : Sergei Uraganov oli kohtu alla antud üldmenetluses süüdistatuna KarS § 200 lg 2 p 9-25 lg 2 ja KrK § 107 lg 1 järgi (kohtuasja nr. 1-05-210) 06.06.2005.a Prokurör esitanud taotluse nimetatud kuriteo episoodis kriminaalasi eraldada käesolevast kriminaalasjast eraldi menetlemisele, kuivõrd see ei takista käesoleva kriminaalasja igakülgsust ja objektiivsust, sest peale selle kriminaalasja on kohtusse saabunud veel kriminaalasi 1-07-3401
(06231802701)Sergei Uraganovi süüdistuses KarS § 263 lg1,2,3§ 200 lg 2 p 4,7 ja § 418 lg 3 p 1 ja Viktor Malgini süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, mille 20.03.2007.a juurde kohtu alla andmisel liideti eelnev kohtumenetluses olev kriminaalasi, 17.08.2007.a liideti kriminaalasja juurde 11.07.2007.a kohtusse saabunud kriminaalasi 1-078826
(07922500033)Sergei Uraganovi süüdistuses KarS § 328 lg 1 - § 25 lg 2 järgi. 13. novembril 2007.a eraldas kohus kriminaalasjast 1-07-3401 eraldi menetlusse kriminaalasja 1-05-210
(05700000033)Sergei Uraganovi süüdistuses KrK § 107 lg 1 järgi, 2 milles Riigiprokuratuur oli 30.03.2005.a Sergei Uraganovi suhtes kriminaalmenetluse ülevõtnud /tl 184 II kd/. Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse Sergei Uraganovit selles, et tema 25.06.1999.a öösel kella 02.00 Vene Föderatsiooni territooriumil Pihkva linnas Riia puiesteel AZS bussipeatuse juures asuval haljasalal lõi tahtlikult noaga VS kaela piirkonda, tekitades talle välimise unearteri läbilõikamisega eluohtliku üliraske kehavigastuse. Seega pani Sergei Uraganov toime kehavigastuse tahtliku tekitamise, mis oli eluohtlik, see on üliraske kehavigastuse tahtliku tekitamise, mis on kvalifitseeritav KrK § 107 lg 1 järgi. üliraske kehavigastuse tekitamises. Süüdistusakti kohaselt on S. Uraganovi süü tõendatud esitatud tõenditega: - Kannatanu VS ütlustega /tl 96-98,144-149 II kd/, - sündmuskoha - haljasala vaatlusprotokollidega 25.06.199.a(koos fototabeliga/ 27.05.2000.a koos skeemiga / tl 8-9, 129-130 II kd), ja - A.V särgi võetuse protokolliga 25.06.99 ja asitõendite vaatlusprotokolliga /tl 28-29, 30-31 II kd/, - kohtuarstliku ekspertiisiaktis nr 1746 30.07.1999.a antud ekspertarvamusega V. S tuvastatud kehavigastuse kohta, - tunnistajate AV, KB, DP, PL, RK, L ja VU ütlustega /tl14-19,40-42,21-26, 36-39, 48, 132136,60-65,89-90,188-192/ - Sergei Uraganovi äratundmiseks esitamise protokolliga K.B 20.07.99 /tl 49-50/, - Sergei Urganaovi vastastamiste protokolliga20.07.99 KB, DP ja AV /tl 51-56 II kd/, - tõendiga S. Uraganovi poolt riigipiiri ületamise kohta perioodil 25.06.1999- 03.05.2000N/tl 162 II kd/. - kahtlustatava Sergei Uraganovi ütlustega /tl 43-46,58-59,71-74,194-198 II kd/. Kohtulikult uurimisel väljendatud menetluspoolte seisukohad: Kohtulikul uurimisel Sergei Uraganov end esitatud süüdistuses süüdi ei tunnista, sest ei ole midagi teinud sellist nagu süüdistuses kirjas. Kaitsja leiab, et süüdistus ei ole põhjendatud, tegemist on jämedate menetlusnormide rikkumisega, kannatanu V. S ei ole S. Uraganovit vastastatud. Tunnistaja B ei ole enne äratundmiseks esitamist S. Uraganovi tunnuste suhtes üle kuulatud. Uurimistoimingut ei ole fotografeeritud, selguseta on, kas teised isikud olid üldse S. Uraganovi sarnased. Kriminaalasjas on täitmata prokuröri poolt antud juhis 28.06.2001.a /tl 154/ uurimistoimingute osas. Kriminaalasjas 1-05-210 on Pihkvas elavatele tunnistajatele ja kannatanule saadetud korduvalt kohtukutsed. 17.08.2005.a, kellest kannatanu teatas, et seoses isa surmaga ei saa ilmuda kohtuistungile, tunnistajad teatasid interneti teel, et ei saa ilmuda kohtuistungile, palusid arvestada eeluurimisel antud ütlustega. 16.12.2005.a ja 09.02.2006.a olid enamike tunnistajatele saadetud kutsed tagastamatult tagasi tulnud. Justiitsministeeriumi kaudu saadetud kohtukutsed edastati kannatanule ja tunnistajatele 13.11.2006.a kuid 21.12.2006.a keegi kohtuistungile ei ilmunud Kannatanu teatas, et tema varaline olukord ei võimalda ilmuda Eestisse kohtuistungile ka 19.04.2007.a edastatud rahvusvahelised kutsed võeti kannatanu poolt vastu, kuid reageeringuid pole. Käesolevaks ajaks on prokurör teatanud, vastavalt Riigiprokuratuurile saadetud vastusele Venemaa 3 Föderatsioonilt, et kannatanu V. S asukoht Pihkvas on teadmata, tunnistajad on avaldanud, et neil ei ole võimalik osaleda Eesti Vabariigis kohtuistungil. S. Uraganov on kohtu alla antud üldmenetluses Vastavalt
§-le 15 saab maakohtu kohtulahend tugineda vaid tõenditele, mida on kohtulikul arutamisel suuliselt esitatud ja vahetult uuritud ning mis on protokollitud. Käesolevas kriminaalasjas seda pole võimalik teha, sest nii kannatanu kui ka tunnistajad ei ilmu kohtusse, välja arvatud LU, kes aga ei tea midagi kuriteo faktilistest asjaoludest. Kohtulikul uurimisel on prokurör loobunud süüdistusest Sergei Uraganovi suhtes KrK § 107 lg 1 alusel. Prokurör põhjendab süüdistusest loobumist asjaoludega : kannatanuga ei ole sellisel tehtud tööd ja võetud ütlusi, et oleks võimalik teha süüdimõistev otsus. Sergei Uraganovit ei ole kannatanule äratundmiseks esitatud. Kannatanu ütluste avaldamine ei anna uurimise seisukohalt midagi, mistõttu ei taotle VS ütluste avaldamist. Kui vaadata kõiki teisi tõendeid mis annaksid teavet kuriteo faktiliste asjaolude kohta, siis lähtudes Eesti Vabariigi peakonsulaadi politsei atašeele antud vastusest Vene Föderatsiooni Siseministeeriumilt, siis ühtegi tunnistajat kohtusse ei saa.
§ 301
näeb ette, et juhul kui prokurör loobub süüdistusest, siis kohus teeb õigeksmõistva otsuse. Kohtul ei ole muud otsust võimalik teha. Kuna tunnistajate asukohad on teada, ei ole alust taotleda isikuliste tõendite avaldamist. Kuigi õigusabilepingu kohaselt tuleb anda võimalus tunnistajatele istungile tulla. Kuna kohtueelsel uurimisel on mitmed menetlusõiguse rikkumisi, mida oleks võimalik kõrvaldada, kui tunnistajad oleksid kohtusse ilmunud. Tunnistajale (KBle ) äratundmiseks esitamine on puudulik, sest ei ole teostatud pildistamist, filmimist, tunnistajalt ei ole küsitud, mis tunnuste järgi ta tunneb ära isiku. See nõue on nii Venemaal kui ka Eestis (
§ 80-81).
Kui tegemist on kahtlustatavaga, siis küsitakse tema arvamust kaitsja osavõtu kohta (
§ 8lg 1 p 2, 3, 4).
Sergei Uraganov kuulati enne üle tunnistajana ja siis esitati tunnistajale äratundmiseks. Sergei Uraganovilt ei ole küsitud, kas ta loobub kaitsjast. Mitmete tunnistajate ütlustes on vastuolud sündmuste arengu osas. Kannatanu räägib, et tüli oli kannatanu jaoks täiesti ootamatu. Vastuolud on kõrvaldamata. Advokaadist loobumise nõue kehtib ka vastastamise osas ja ka sealt ei ole S. Uraganovilt küsitud, kas ta soovib kaitsjat või loobub kaitsjast. Kahtlustataval peab olema õigus kas kaitsja võtta või kaitsjast loobuda. S. Uraganovil ei olnud kaitsja tagatud kohtueelsel uurimisel. Kuritegu on toime pandud 1999a. Kohtus on see kriminaalasi olnud üle 2 aasta.
§ 203
alusel kriminaalmenetluse lõpetamine karistuse ebaotstarbekuse tõttu, ei ole antud juhul kohaldatav. Kui oleks kannatanuga võimalik ühendust võtta oleks valitud kokkuleppemenetlus. Asja saab arutada vastavalt Eesti Vabariigi kriminaalmenetlusnormidele. Kuid jõuda jõustunud kohtuotsuseni mõistliku aja jooksul ei ole võimalik ja seetõttu prokurör loobub süüdistusest selles kriminaalasjas. Valeri Somkini tsiviilhagi tuleb jätta rahuldamata. Kohtu seisukoht: Kohus on seotud prokuröri loobumisega süüdistusest ja ei saa omal algatusel menetlust jätkata vastavalt
§ le 301. Prokuröri loobumisel süüdistusest saab kohus teha vaid õigeks mõistva otsuse. VSon esitanud tsiviilhagi 30 000 Venemaa rubla, see on 25.06.1999.a Eesti Panga kursiga 18 399.90 krooni /tl 100-101 II kd/. Kuid süüdistatava õigeks mõistmisel, ka prokuröri loobumisel süüdistusest, ei saa kohus lahendada kriminaalasjas tsiviilhagi küsimust. VS esitatud tsiviilhagi jätta läbi vaatamata. 4 Kohtunik Rahvakohtunikud Katrin Puhkason Malle Loosaar ja Anne Liivik 5