Väärteoasi nr. 4-08-520 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 23.jaanuaril 2008 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Tõlk Marek Litnevski Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla (tunnistus nr 91) ja Menetlusalune isik Andrei Zubok Isikukood: 38401250279 Kodakondsus kodakondsuseta Elukoht : XXX töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 23.01.2008 Andrei Zuboki suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 800867 on koostatud selles, et Andrei Zubok 28.12.2007 kella 18.15 ajal Tallinnas Pärnu mnt 421 juures tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Andrei Zubok oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta. Andrei Zubok tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi. Ostis narkootikume. Enam ei tarvita on elu üle järele mõelnud. Alates 08.01.2008 kannab 3 a, 1 k ja 28 p vangistust. Sooviks, et käesoleva asja eest määratud karitus oleks kaetud selle pika karistusega. Uuel karistusel pole mingit mõtet. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks rahatrahv 1500 krooni. Isik kannab pikka vangla karistust ja 4 p aresti määramisel ei oleks mõtet. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Andrei Zubok oli 28.12.2007 tarvitanud narkootilist ainet fentanüül. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 6901/478 kohaselt tuvastati et isik on tarvitanud fentanüüli. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärtegude raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Andrei Zubok on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) korduvalt karistatud, varasemad rahatrahvid on tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, samuti seda, et Andrei Zubok kannab hetkel 3 a, 1 k ja 28 päeva pikkust vangistust, ei ole otstarbekas karistad teda lühiajalise arestiga ja teda tuleb karistada rahatrahviga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada Andrei Zubok narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos. 2. Määrata Andrei Zubokile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut s.o 1500 krooni Rahatrahv kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispank või arvelduskontole nr XXXHansapank, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile 3. Välja mõista Andrei Zubokilt ekspertiisikulud 420 krooni. Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole Ühispangas kood 401. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule nr XXXEesti Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.