Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Artur Haliulinit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 31.augustil 2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-7370 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine üheks aastaks, milline kohtuotsus on 30.septembril 2006.a. ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis - 21.märtsil 2007.a. kella 13.20 ajal Tartumaal Peipsiääre vallas Kolkja külas Alatskivi – Kolkja maantee kuuendal kilomeetril mootorsõidukit Citroen Berlingo riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, - 29.03.2007 kella 19.25 ajal Tartumaal Vara vallas Koosa alevikus mootorsõidukit Citroen Berlingo riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, - 21.mail 2007.a. kella 07.45 ajal Tartumaal Tartu vallas Aovere ristmikul Jõhvi – Tartu – Valga maantee 123. kilomeetril mootorsõidukit Citroen Berlingo riikliku registreerimismärgiga XXXXXX ja - 03.juunil 2007.a. kella 17.55 Tartumaa Peipsiääre vallas Kolkja külas mootorsõidukit Citroen Berlingo riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, jättes sellega korduvalt tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani Artur Haliulin toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.
alusel asendada Artur Haliulinile mõistetud 9 kuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 540 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et kokkulepe oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Artur Haliulin tuleb süüdi tunnistada
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, asitõendeid ei ole. Artut Haliulinilt kuulub riigituludesse menetluskuluna KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Artur Haliulin
§-s 75 sätestatule:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.