← Eesti

1-07-15440\3

1-07-15440 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-15440

(07231401781)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Prokuröri abi Aleksander Tšitšerov Kriminaalasi Süüdistatav Tarmo Paling süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Tarmo Paling on kohtu alla antud süüdistatuna süüdistusakti järgi selles, et tema olles 26.06.2006.a karistatud Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 9000.- krooni, mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistust, uuesti juhtis 21.10.2007.a kella 10.20 ajal Tallinnas, SuurSõjamäe 14B maja juures liikudes Ringtee suunas mootorsõidukit XXXreg. nr. XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani Tarmo Paling toime KarS 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tarmo Paling isikukood 35401160230, elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töökoht: OÜ C, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistamata, karistatud väärteokorras: 26.06.2006.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 9000.- krooni; Kaitsja RESOLUTSIOON Toomas Pilt KrMS §-dest 180 lg 1, 238 lg 1 p 4, lg 2; 311-313, 315 lg 4,5 Kohus o t s u s t a s:
  1. Tunnistada süüdi Tarmo Paling KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 450 päevamäära, arvestades miinimumpäevamäära 50 krooni on rahaline karistus 22 500.- krooni ühes lisakaristusega - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 /üheks/ kuuks. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, arvestades miinimumpäevamäära 50 krooni on rahaline karistus 15 000.- krooni Lisakaristuse kulgemise aeg algab kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul igakuuliste maksetena 1500 krooni algusega hiljemalt
  2. veebruar 2008.a kuni
  3. november 2008.a Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-07-15440 süüdistatava nimi ja nõude sisu „rahalise karistuse osa“).
  4. Süüdistatava Tarmo Paling suhtes kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
  5. Välja mõista menetluskuludena Tarmo Paling`ult Eesti Vabariigi kasuks: sundraha 6525 krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja määratud kaitsja tasu 1539.90 krooni /üks tuhat viisada kolmkümmend üheksa krooni ja 90 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXXXX. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist, vastasel juhul pööratakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number (1-07-15440) süüdimõistetu nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
  6. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusse (Tallinn Mäepealse 19) lisakaristuse rakendamiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 21.01.2008.a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Katrin Puhkason Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.