Obsah (6)

§ 76§ 199§ 200§ 64§ 65§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-07-12439 Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuaril 2008 Kohtla-Järve Kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Olga Štšeglova, tõl

§ 76lg.

5 kohaselt, kui isik katseaja jooksul ei jägri kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. KrMS § 427 lg. 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Boriss Ossipenko on süüdi mõistetud Ida-Viru Maakohtu 22.07.2005 kohtuotsuse alusel

§ 199

lg 2 p 4,5,7,8 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust,

§ 200

lg 1, järgi 2 aastat vangistust.

§ 64

alusel 2 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel arvestades 24.10.2003 kohtuotsust, karistuseks mõista 2 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 19.07.2005. Harju Maakohtu 26.04.2007 määrusega vabastati Boriss Ossipenko karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest. Boriss Ossipenko pidi järgima

§ 75

lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2,4 kohustusteks määrati registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata, osaleda sotsiaalprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub, asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast, pöörduda narkoloogi poole ja kuu jooksul läbida ravikuur alates vabanemisest, võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Boriss Ossipenko vabanes 08.05.

1. Karistuse ärakandmata osa on 6 kuud 11 päeva. Määrus jõustus 08.05.
2. Katseaja lõpp on 07.05.
3. Boriss Ossipenko selgitas kohtus, et ta ostis purgi Džiini, kuid ei jõudnud seda juua. Kohale tuli politsei ja koostas talle karistamisotsuse. Karistamisotsust ta vaidlustanud ei ole, rahatrahv 300 krooni on tasutud, mille kohta on tal esitada kohtule kviitung. Samuti alates juunist 2007 läbib ta võõrutuskuuri OÜ-s Corrigo, kust saab metadooniravi, mille kohta on tal kohtule esitada vastavad tõendid. Palub mitte saata ta vanglasse. Ta püüdis varjata, et ta läbib ravikuuri, nüüd saab ta hästi aru, et ta on kohustatud tõendama kriminaalhooldusametnikule, et ta läbib ravikuuri. Kaitsja toetas kaitsealust. Kaitsja arvamusel tegemist on süüdimõistetu kergemeelsusega, ilmselt ta ei saanud aru, et ravikuuri läbimist ei tohi varjata, vastupidi, tuleb esitada kriminaalhooldusametnikule vastavad tõendid. Nüüd olukord on muutunud. Tema katsealune läbib ravikuuri selleks pädevas asutuses. Prokurör avaldas, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu rikkus Harju Maakohtu määrusega pandud kohustusi. Vaatamata sellele, et üks ettekande esitamise aluseks olev asjaolu - ravikuuri mitteläbimine - on ära langenud, rikkus B. Ossipenko

§ 75

lg 1 p 3 sätestatud kohustust esitada kriminaalhooldusametnikule kohustuste täitmist kinnitavaid andmeid. Samuti on rikutud kohustus mitte tarvitada alkoholi katseaja jooksul. 05.07.2007 kiirmenetluses tehtud otsus on jõustunud ja seega fakt on tuvastatud. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud prokuröri ja kaitsja, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud, tugined seadusele, kuid rahuldamisele ei kuulu. Vaatamata sellele, et

§ 76

lg 5 puhul on tegemist imperatiivse normiga, mis ei anna kohtule võimalust kaaluda vangistuse täitmisele pööramise otstarbekust, mõistlikkust ja vajadust, kasutab kohtunik antud konkreetsel juhul kohtuniku üldist kaalutlusõigust ja hindab asjaolusid laiemalt. Kohtunik lähtub sellest, et ennetähtaegse vabastamise normistiku üheks eesmärgiks soodustada vabanevate isikute resotsialiseerumist ja sel juhul määratava kriminaalhoolduse eesmärgiks muuhulgas aidata neid isikuid nende resotsialiseerumisel. Peale süüdimõistetu poolt toimepandud rikkumiste tuvastamist hindab kohtunik ka seda, kas isiku saatmine vanglasse on otstarbekas, mõistlik ja vajalik. Materjalidest nähtub, et 17.05.2007 tehti süüdimõistetule teatavaks kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. 11.06.2007 koostati ja allkirjastati hoolduskava nr

1. Registreerimislehest lk. 22 on näha, et Boriss Ossipenko on käinud korrapäraselt registreerimas. Samuti on arvel Tööturuametis, mille kohaselt on Boriss Ossipenko võetud arvele töötuna 17.05.2007 ja määratud töötutoetus 270 päevaks. Boriss Ossipenkot karistati Ida Politseiprefektuuri 05.07.2007 otsusega AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni. Otsusest nähtub, et Boriss Ossipenko tarbis 05.07.2007 alkohoolset jooki avalikus kohas (tänaval). Boriss Ossipenko seletusest lk 28 nähtub, et ostis poest pudeli Gin-i ja istus poe juurde pingile, jõudis just pudeli avada kui astus ligi politsei ja määrati rikkumise eest rahatrahv 300 krooni. Boriss Ossipenko ennast süüdi ei tunnista ja väidab, et pole rikkumist toime pannud, kuna ei jõudnud purgist lonksugi võtta ja oli kaine. Kohtuistungil esitatud kviitungist nähtub, et B. Ossipenkole määratud trahv 300 krooni on tasutud 22.01.
2. Sihtasutuse Ahtme Haigla tõendist lk 27 07.08.2007 nähtub, et Boriss Ossipenko oli vastuvõtul, kuid tema sõnade kohaselt ravi ei vaja. Boriss Ossipenko seletusest lk 31 12.09.2007 nähtub, et tal pole alkoholisõltuvust ega sõltuvust narkootilistest ainetest, seepärast keeldus ta ravikuuri läbimisest narkoloogi vastuvõtul 19.07.
3. Kohtuistungil esitatud OÜ Gorrigo tõenditest ( 10.12.2007 ja 08.01.2008) nähtub, et alates aastatst 2004 osaleb B. Ossipenko metadooni asendu-võõrutusprogrammis ja saab ka praegu metadooniravi arsti ettekirjutusel. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku ja prokuröri arvamusega, et B. Ossipenko rikkus talle kohtu poolt määratud kohustusi, sest ta ei tohi tarvitada alkoholi katseajal, samuti ta on kohustatud läbima ravikuuri ja esitada selle kohta kriminaalhooldusametnikule tõendeid. Samal ajal Karistusregistri teatisest nähtub, et B. Ossipenko ei sooritanud ühtki kuri- või väärtegu, välja arvates 05.07.2007 aset leidnud juhtumit. Ta käib korralikult registreerimisel, võttis end arvele Tööhõiveametis, läbib ravikuuri, maksis talle määratud trahvi kinni. Kohtuistungil näitas B. Ossipenko oma käitumisega selget kahetsust, et ta ei teinud kriminaalhooldusametnikuga piisavalt koostööd, ja väljendas ilmset soovi alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile. Sellest tulenevalt leiab kohtunik, et B. Ossipenko suhtes võib siiski kriminaalhooldust jätkata. Kriminaalhoolduaametniku taotlus kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata otstarbekuse kaalutlustel. Juhindudes KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Jätta kriminaalhoolduasametniku taotlus Boriss Ossipenkole Ida-Viru Maakohtu 22.07.2005 kohtuotsuega mõistetud ja osaliselt kandmata jäänud karistuse osa, 6 kuud 11 päeva vangistust, täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse koopia saata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul. Kohtunik Inna Kirsipuu