← Eesti

1-07-14840\11

Obsah (9)§ 121§ 424§ 74§ 199§ 64§ 68§ 69§ 65§ 75

Kriminaalasi nr.1-07-14840 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuaril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 14840 K

§ 121

ja § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Tarmo Suigusaar elukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: x ik 38801122726, sünd 12.01.1988.a karistatus: kriminaalkorras karistatud: 1)Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 15.02.2007.a

§ 424

ja

§ 74

alusel tingimisi vangistusega 2 (kaks) kuud katseaajaga 18 (kaheksateist) kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 (kümme)kuuks. 2)Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 21.11.2007.a.

§ 424ja 329 tõkend: lahkumise keeld, oli 08.10.2007.a.

alusel vangistusega 3 kuud, mida suurendatud 2 kuu vangistuse võrra ja lõplik karistus 5 kuud vangistust asendatud üldkasuliku tööga 300 tundi 12 kuu jooksul 08.10.2007.a elukohast kahtlustatavana kinni peetud 07.10.- Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tarmo Suigusaar

§ 121järgi ja mõista karistuseks kuus

(6)kuud vangistust. Süüdi tunnistada Tarmo Suigusaar

§ 199lg 1 järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista Tarmo Suigusaarele liitkaristuseks seitse

(7)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Tarmo Suigusaar poolt eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.10.2007.a karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda kuus

(6)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.

§ 69alusel asendada Tarmo Suigusaarele mõistetud vangistus kuus

(6)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (208 päeva vangistust = seega 208 päeva x 2) , s.o kokku üldkasuliku tööga 416 tundi.

§ 65

lg 1 alusel suurendada karistust 21.11.2007.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 300 tunni üldkasuliku töö võrra ja lõplikuks liitkaristuseks Tarmo Suigusaarele mõista seitsesada kuusteist

(716)tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb Tarmo Suigusaarel teha ära kahekümne nelja kuu jooksul s.o hiljemalt 21.jaanuariks 2010.a. 2
(5)

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal Tarmo Suigusaarel järgida

§-is 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama alalises elukohas –x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb Tarmo Suigusaar määrata ühiskondliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75

lg 2 alusel kohustada Tarmo Suigusaart heastama kuriteoga tekitatud kahju 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ja keelata tal tarvitada alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Tarmo Suigusaar suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt Tarmo Suigusaarelt kaks tuhat (2000.-) krooni S E kasuks. Välja mõista süüdistatavalt Tarmo Suigusaarelt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kohtukulu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni). Välja mõista süüdistatavalt Tarmo Suigusaarelt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kohtukulu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas nelisada üheksakümmend viis (495.-) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas kuuskümmend viis (65.-) krooni 40 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (21.01.2008.a.). 3

(5)Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (21.01.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Tarmo Suigusaart selles, et tema, olles alkoholijoobes, katseajal, lõi rüselemise käigus 06.10.2007.a kella 21 paiku x linnas x pst x x numbritoa nr xxx rõdul S Eit korduvalt rusikaga ja põlvega näkku ning ühel korral jalaga vastu kätt ning seejärel läks kannatanule WC-sse järele ning lõi S Eile paaril korral põlvega näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu, vigastusi ja moraalset kahju. Teise inimese löömisega, tema tervise kahjustamisega ja talle valu tekitamisega pani Tarmo Suigusaar toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, olles alkoholijoobes, katseajal, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 06.10.2007.a kella 21 paiku x linnas x pst x x x numbritoast nr xxx S Eile kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH-E 370 (milles Tele 2 Sim kaart), maksumusega 4500 krooni. Kuriteoga tekitas Tarmo Suigusaar S Eile varalist kahju kokku 4650 krooni (mobiiltelefoni maksumus 4500 krooni, Sim kaardi maksumus 150 krooni). Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani Tarmo Suigusaar toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu S E on esitanud nõudmise 2000.- krooni hüvitamiseks, mis on seotud kriminaalmenetluse tagajärjel tekkinud kulutustega. Tarmo Suigusaar on selle hüvitamisega nõus. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Tarmo Suigusaar suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista Tarmo Suigusaar

§ 121alusel ja karistada 6 kuu vangistusega.

Süüdi mõista Tarmo Suigusaar

§ 199

lg 1 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega.

§ 64

alusel suurendada raskemat karistust osaliselt ja liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust. Vahi all viibitud aeg 07.-08.10.2007.a. lugeda kantud karistuseks ja kandmata karistuseks jääb 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

kohaselt asendada vangistus 208 päeva üldkasuliku tööga 416 tundi.

§ 65lg.1 alusel suurendada seda karistust 21.11.2007.a.

kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse 300 tunni üldkasuliku töö võrra ja lõplikuks kandmiselekuuluvaks karistuseks mõista 716 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 24 kuud, s.o. 2 aastat. 4

(5)Anda Tarmo Suigusaar selleks ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

§ 75

lg.2 alusel kohustada Tarmo Suigusaart heastama kuriteoga tekitatud kahju 1 kuu jooksul ja keelata tal alkoholi ning narkootikumide tarvitamine. Välja mõista Tarmo Suigusaarelt 2000.- krooni S Ei kasuks (a/a xxxxxxxxxxxx) Menetluse käik : Tarmo Suigusaar on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Tarmo Suigusaar ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.01.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Tarmo Suigusaar kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 21.01.2008.a. 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.