← Eesti

4-07-4332\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 29.november 2007 Tallinn koht Väärteoasja number 4-07-4332 (2318,07,004722) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär KERTU KUUSIK Väärteoasi Vitali Veršinini väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPAS) § 151 järgi. Menetlusalune isik VITALI VERŠININ isikukood: 3 800607 2211; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: XXX; kohtuistungil ei osalenud. Kohtuväline menetleja PÕHJA POLITSEIPREFEKTUUR Põhja Politseiosakond; asukoht: Erika 15, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja: Viktoria Otlot, tunnistuse nr

  1. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:
  2. Süüdi mõista Vitali Veršinin NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 8 (kaheksa) päeva.
  3. Aresti kandmise alguseks lugeda Vitali Veršinini tabamise või arestimajja ilmumise moment. Arest peab olema kantud hiljemalt 01.03.
  4. Välja mõista Vitali Veršininilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 420,00 krooni.
  5. Eksperitiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX, viitenumber XXX Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 29.november
  6. Asjaolud: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt 21.07.2007 koostatud väärteoprotokolli nr AB 942696 kohaselt oli Vitali Veršinin (isikukood: 3 800607 2211) 21.07.2007 kell 00:04 eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes seega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja, leidis, et Vitali Veršininile süüksarvatav, 21.07.2007 toime pandud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - kiirabikaardiga; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga; - menetlusaluse isiku ütlustega (väärteoprotokollis). Kohtuväline menetleja palus uurida ka õiendit Vitali Veršinini poolt toime pandud väärtegude kohta. Kohtuväline menetleja taotles Vitali Veršinini süüdi tunnistamist NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja karistamist arestiga 10 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Vitali Veršininit on eelnevalt, korduvalt karistatud NPAS § 151 järgi rahatrahvidega, mis on tasumata. Kohtuväline menetleja palus Vitali Veršininilt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 570,00 krooni. Menetlusaluse isiku seisukoht: Vitali Veršinin kohtuistungile ei ilmunud; kohtukutse on edastatud Vitali Veršinini emale edasi andmiseks Vitali Veršininile 18.11.
  7. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust Vitali Veršinin ei esitanud. Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud; KrMS § 165 lg 2 järgi võib kutse anda ka kutsutava isikuga koos elavale täisealisele perekonnaliikmele. Kohtu hinnangul on Vitali Veršininile süüksarvatav väärtegu tõendatud kohtulikul arutamisel uuritud tõenditega. Kohus uuris järgmisi tõendeid: 1) väärteoprotokollis nr AB 942696 kajastatud Vitali Veršinini ütlused, mille kohaselt oli ta tarvitanud „valget hiinlast“ (tl 3); 2) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3892/415, mille kohaselt tuvastati Vitali Veršininil 21.07.2007 narkootiline joove fentanüülist (tl 4); 3) 20.07.2007 kiirabikaart mille kohaselt sai Tallinna Kiirabi 20.07,2002 kell 23:53 väljakutse kus lamas narkojoobes mees. Isikuks osutus Vitali Veršinin, kellel tuvastati intoksikatsioon narkootilisest ainest (tl 7). Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja. Kohtule ei esitatud tõendeid, et Vitali Veršininil oleks 21.07.2007 olnud arsti ettekirjutus narkootilisi või psühhotroopseid aineid sisaldavate ravimite tarvitamiseks. Menetlusalune isik tunnistas oma süüd „valge hiinlase“ tarvitamises; joobeseisundi tuvastamise aktist, nähtub, et Vitali Veršininil oli 21.07.2007 narkootiline joove fentanüülist. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis sedastatud järeldus riimub isiku süü omaksvõtuga. Seega on tõendatud, et Vitali Veršinin tarvitas 21.04.2007 narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Vitali Veršinini karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine, raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vitali Veršininit on eelnevalt, korduvalt karistatud NPAS § 151 järgi, rahatrahvid on isikul tasumata. Isiku ankeetandmetest nähtuvalt ei oma ta töökohta ning seega ei ole tal regulaarset sissetulekut, mille arvel tasuda rahatrahvi. Kohtu hinnangul tuleb Vitali Veršinin süüdi tunnistada NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 8 (kaheksa) päeva. Vitali Veršinin ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud, isik jätkab väärtegude toimepanemist; rahatrahvi määramiseks alus puudub. Joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud on tasunud Põhja Politseiprefektuur, menetluskulud kokku 420,00 krooni tuleb välja mõista Vitali Veršininilt. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.