4-07-6917\2

4-07-6917 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Põlva Asenduskaristusasja number 4-07-6917 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Süüdlane Arno Kangro (isikukood: 37204042762; elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) Menetlustoiming Kohtutäitur Aive Kolsari avalduse – Arno Kangrole mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga – läbivaatamine RESOLUTSIOON
3. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri 06.07.
4. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,06,001192) Arno Kangrole mõistetud karistus – rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 1200 krooni – arestiga 2 (kaks) päeva.
5. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri 08.08.
6. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,06,001398) Arno Kangrole mõistetud karistus – rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 1200 krooni – arestiga 2 (kaks) päeva.
7. Kohustada Arno Kangrot vabatahtlikult ilmuma Põlva politseijaoskonna arestimajja asenduskaristuse, s.o kokku 4 (neli) päeva aresti, kandmisele hiljemalt 3 päeva jooksul kohtumääruse tegemisest. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua Lõuna Politseiprefektuuril Arno Kangro sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata Arno Kangrol alates tema ilmumisest või sundtoomisest arestimajja.
8. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Põlva politseijaoskonna arestimajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest. 4-07-6917 Avalduse sisu ja põhjendus ning süüdlase seisukoht Lõuna Politseiprefektuuri 06.07.
9. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,06,001192) karistati Arno Kangrot alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 1200 krooniga. Lõuna Politseiprefektuuri 08.08.
10. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,06,001398) karistati Arno Kangrot KarS § 262 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 1200 krooniga. Antud rahatrahvid on süüdlasel täielikult tasumata. Kuna A.Kangro ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning süüdlasel ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb kohtutäitur rahatrahvide asendamist arestiga. Süüdlane avaldusele vastu ei vaidle. Kohtu põhjendused Kohtunik leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kuna Arno Kangro ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, seetõttu on vaja talle kohaldatud rahatrahvid asendada arestiga, arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. Seega peab süüdlane ära kandma Lõuna Politseiprefektuuri 06.07.2006.a. otsusega (väärteoasjas nr 2650,06,001192) mõistetud rahatrahvi asemel 2 (20:10) päeva aresti ning Lõuna Politseiprefektuuri 08.08.
11. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,06,001398) mõistetud rahatrahvi asemel 2 (20:10) päeva aresti. Lembit Käis kohtunik 2