1-08-564\2

(6)kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Inge Rannu (asukoht: Tallinna 28, 44313, Rakvere) järelevalve alla ning kohustada Ainar Oravast järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Ainar Oravase suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) heastada kuriteoga tekitatud kahju ja võlanõuete likvideerimiseks võtta ühendust kohtutäituritega ning igakuiselt tasuda rahalisi nõudeid; 2) asuda tööle või pöörduda Tööhõiveameti poole 2 (kahe) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; 3) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 4) alluda ettenähtud psühhiaatrilisele ravile; 5) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 6) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 7) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga kuus

(6)kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Ainar Oravas vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks XXX Vanglale, prokurörile ja Ainar Oravasele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED XXX Vangla esitas 15.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Ainar Oravase tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Ainar Oravas tunnistati süüdi Viru Maakohtu 09.01.2006.a otsusega KrK § 1481 lg 10 järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 3 aastat. Viru Maakohtu 11.01.2007.a määrusega pöörati kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel täitmisele Ainar Oravasele Viru Maakohtu 09.01.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistus. Karistuse kandmise algus oli 26.02.2007.a ja lõpp on 26.06.2009.a. A. Oravase kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas olles töötab ja on läbinud sotsiaalprogrammi. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseb elama ema juurde Rakverre, töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub A. Oravase vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav peab koheselt vabanedes leidma endale kindla töökoha. Samuti tuleks tal pöörduda arsti poole psühhiaatriliste probleemide vältimiseks. Ainar Oravas taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. 3 Prokuröri hinnangul on Ainar Oravase ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja see on tema esimene karistatus. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ja lähedaste toetus. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Oravase ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Oravase võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Oravase isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud peaaegu korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning samuti ka lähedaste toetus. See on kinnipeetava esimene vangistus. Asja materjalidest nähtuvalt on A. Oravase karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – A. Oravas on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse A. Oravast positiivselt, teda ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Seega on A. Oravas aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et A. Oravase tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on A. Oravasel olemas kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa A. Oravase edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata A. Oravase püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja kriminaalhooldaja. Kohtunik