lg 1 p 2 ja
lg 3, 4 alusel vabastada Heiko Järvela talle 11.06.2007.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega
ja
järgi
lg 1 ja
lg 7 ning
lg 2 alusel karistuseks mõistetud 10 kuu vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest. Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisest koheselt Tartu Vanglale. Ärakandmata karistust (kui määrus jõustub 05.02.2008.a ja Heiko Järvela vabaneb vangistusest 05.02.2008.a, siis 3 kuud ja 16 päeva vangistust) ei pöörata Heiko Järvela suhtes täielikult täitmisele, kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei 2 pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle
lg 1 ja
lg 2 p 2,4,7,8 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas xxx; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, • ei tarvita alkoholi ja narkootikume, • ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta, • osaleb vähemalt ühes kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalabiprogrammis, • asub ametlikult tööle hiljemalt 2 nädala jooksul peale vanglast karistuse kandmiselt vabanemist või võtab ennast selle tähtaja jooksul töötuna arvele tööhõiveametis.
lg 4 alusel on katseaja pikkuseks 1 aasta.
p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja Heiko Järvela vangistusest vabanemisest. Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Seoses asjaoluga, et 11.06.2007.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega võeti Heiko Järvelalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks (kohtuotsus jõustus 19.06.2007.a), saata käesoleva määruse koopia Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse juhtimisõiguse äravõtmise tähtaegu kajastavas osas kande tegemiseks. Vastavalt 11.06.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsuses märgitule laieneb
lg 1 alusel lisakaristus – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine – põhikaristuse, see on vangistuse, kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. Määruse koopia edastada allkirja vastu Heiko Järvelale. Kaitsjale ja prokurörile edastada määruse koopia nende soovi korral. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Heiko Järvelat on kriminaalkorras karistatud 3 korral: 2 3 • • • 26.06.2006.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega tunnistati Heiko Järvela süüdi
järgi ja karistati 2 kuu vangistusega.
alusel määrati karistust 18 kuu pikkuse katseajaga mitte pöörata täitmisele ja kohaldati
lõikes 1 märgitud kontrollnõudeid;
lg 1 alusel võeti lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 1-ks aastaks; 13.02.2007.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega tunnistati Heiko Järvela süüdi
ja
järgi ja
lg 1, § 65 lg 2 alusel karistati 6 kuu vangistusega, mis asendati
lg 5 ja § 69 alusel 360 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli ära teha 1 aasta 6 kuu jooksul; üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati täitma
lõikes 1 märgitud kontrollnõudeid;
lg 1 alusel võeti lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 2-ks aastaks; 11.06.2007.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega tunnistati Heiko Järvela süüdi
ja
järgi ja
11.06.2007.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega karistuseks mõistetud 10 kuud vangistuse kandmise alguseks on 23.07.2007.a. Käesolevaks ajaks on Heiko Järvela ära kandnud talle karistuseks mõistetud 10 kuu pikkusest vangistusest kuus kuud vangistust. Tänase päeva seisuga on H.Järvelal karistusest kantud 6 kuud ja 1 päeva vangistust.
lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 6 kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud kohtuistungil ära süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja, on seisukohal, et esinevad
lg 1 punktis 2 loetletud eeldused süüdimõistetu Heiko Järvela vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ja lähtudes
lõikes 3 sätestatust on põhjendatud Heiko Järvela vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.
lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, lähtudes
lõikes 3 sätestatust, on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad asjaolud, mis välistaksid Heiko Järvela vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise. Heiko Järvela kannab karistust teise astme kuritegude eest. Heiko Järvela poolt toimepandu laad ja muud kuritegude toimepanemise asjaolud ei ole sellise raskusega, mis välistaksid Heiko Järvela vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise. Vangistuses kannab Heiko Järvela karistust esmakordselt. Vangistuses viibimise ajal on H.Järvela käitunud õiguskuulekalt ja korrektselt – puuduvad intsidendid ja distsiplinaarkorras karistused. Vangistuses viibides on Heiko Järvela osalenud keevitaja eriala koolitusel ja seda alates 2007.a sügisest. Vangistusest vabanedes on Heiko Järvelal olemas kindel elukoht ja töökoht. OÜ x on kirjalikult andnud kinnituse selle kohta, et Heiko Järvela vangistusest ennetähtaegselt vabanemisel kindlustab talle töökoha OÜ-s x. Heiko Järvela lähedased 3 4 – ema, isa ja õde on kirjalikult andud kinnituse selle kohta, et garanteerivad Heiko Järvela vangistusest ennetähtaegsel vabanemisel talle elukoha aadressil x. Kinnipeetava iseloomustusest ja kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt on Heiko Järvelal olemas tihedad ja väga head suhted oma lähedastega ning lähedased ootavad tema koju saabumist. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt ei saa Heiko Järvela puhul välistada reaalse vangistuse preventiivset mõju. Nii kinnipeetava iseloomustusest kui ka kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt on Heiko Järvela motiveeritud eluviise muutma ja elama seaduskuulekalt. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt oleks Heiko Järvela kriminaalhooldusele määramise korral võimalik H.Järvelat toetada resotsialiseerumisel ja uue elukorralduse omaksvõtul. Kriminaalhooldaja toetab H.Järvela vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist. 23.01.2008.a kohtuistungil kinnitas Heiko Järvela kohtule, et on valmis kriminaalhooldusametniku pakutava sotsiaalabiprogrammi raames tegelema temal esineva võimaliku alkoholiprobleemiga ning omandama selle programmi raames eluks vabaduses viibides vajalikke toimetulekuoskusi. 23.01.2008.a kohtuistungil kinnitas Heiko Järvela, et ta on valmis tegema kriminaalhooldusametnikuga koostööd, ta soovib täita
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja ta on nõus võtma endale katseajaks järgmised kohustused: • ei tarvita alkoholi ja narkootikume, • ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta, • osaleb vähemalt ühes kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalabiprogrammis, • asub ametlikult tööle hiljemalt 2 nädala jooksul peale vanglast karistuse kandmiselt vabanemist. Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks on põhjendatud panna Heiko Järvelale katseajaks eelmärgitud kohustused. 23.01.2008.a kohtuistungil tegi prokurör kohtule ettepaneku, kinnitada H.Järvelale katseajaks ka kohustus, asuda üldharidust omandama. Heiko Järvela ise avaldas 23.01.2008.a kohtuistungil, et ta soovib veel mõtiskleda selle üle, kas asuda omandama ka üldharidust Kohus on seisukohal, et kuna Heiko Järvelal on kohustuslik põhiharidus omandatud ja tema poolt 23.01.2008.a kohtuistungil avaldatust nähtuvalt soovib ta veel mõtiskleda selle üle, kas asuda omandama ka üldharidust, siis ei ole põhjendatud kinnitada H.Järvelale katseajaks prokuröri esitatud kohustust, asuda katseajal üldharidust omandama. Heiko Järvela vangistusest tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus lisaks eeltoodule oluliseks arvestada ka seda, et kriminaalhooldusametniku järelevalve ja kontrolli all ning kriminaalhooldusametniku juhendamisel ja suunamisel on käesoleval juhul vangistusest vabaneva isiku uuesti sulandumine ühiskonda efektiivsem ja mõjusam ning seetõttu on tõhusamalt kaitstud ka õiguskorra kaitsmise huvid, kui süüdimõistetu otse vangistusest (järgneva kontrolli ja järelevalveta) vabanemisel. 4 5 Asjaolud, et H.Järvelat on kriminaalkorras karistatud kõigil kolmel korral
järgi ja kahel viimasel korral lisaks ka
järgi ning tema suhtes kohaldati kahel esimesel korral käitumiskontrolli kriminaalhooldaja järelevalve all, ei anna kohtule põhjendatud alust arvata, et vangistuses karistuse kandmisest ei ole ta teinud järeldust elada oma elu edasiselt vabaduses viibides seaduskuulekalt. Vangistuses viibib Heiko Järvela esmakordselt. Vangistuses viibimise ajal puuduvad H.Järvelal intsidendid ja distsiplinaarkaristused ning ta on sisustanud oma aega vangistuses viibides keevitaja kursustel osalemisega. Seetõttu pole kohtul käesoleva ajahetke seisuga alust arvata, et H.Järvela ei ole teinud vangistuses karistuse kandmisest vajalikke järeldusi edasiselt vabaduses seaduskuuleka eluviisi järgimiseks. Kohtu hinnangul on põhjendatud anda isikule, kes vangistuses on käitunud korralikult ja kes kannab vangistuses karistust esmakordselt, võimalus vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabanemiseks. Heli Sillaots kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.