1-08-13\2

1-08-13 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-13 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Julia Zautina Prokurör Eneli Pau Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Veera Mitrofanova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Veera Mitrofanova (isikukood: 45203062234; viibib XXX Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Veera Mitrofanova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX Vangla esitas 02.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Veera Mitrofanova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Veera Mitrofanova tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 27.04.2004.a kohtuotsusega KarS § 113 järgi ja mõisteti karistuseks 10 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 sätete alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 aasta 3 kuu ja 24 päeva. Lõplikuks, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kohtualusele 8 aastat 8 kuud ja 6 päeva vangistust. 2 Karistuse kandmise algus oli 27.04.2004.a ja lõpp on 02.01.2013.a. Veera Mitrofanova kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab vangla sööklas ning rahalisi nõudeid maksab regulaarselt. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel asub elama oma poja juurde Kohtla-Järvele, töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub Veera Mitrofanova vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna elukohas, kuhu kinnipeetav elama asub, on olemas kõik tingimused elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks ja elektroonilise valve kohaldamiseks. Peale selle on V. Mitrofanoval vabanemisel olemas lähedaste toetus ning ta omab süütunnet oma toimepandud kuriteo pärast. Veera Mitrofanova taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist ja on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta Veera Mitrofanova ennetähtaegset vabanemist. Kinnipeetav on toime pannud väga raske kuriteo, millega on rünnatud õige hinnalisemat õigushüve, see on teise inimese elu ja tervist. Kinnipeetavale kuriteo eest mõistetud karistusaja lõpp on kaugel – alles 2013.aastal. Prokurör on seisukohal, et eluvastase kuriteo toimepannud isiku nii pikalt enne karistusaja tähtaega tingimisi vangistusest vabastamine haavaks oluliselt ühiskonna õiglustunnet ja ei saa toetada seda vabanemist. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Veera Mitrofanova ja prokuröri arvamuse, leiab, et V. Mitrofanova tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Mitrofanova isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on toime pannud väga raske kuriteo, millega on rünnatud õige hinnalisemat õigushüve, see on teise inimese elu ja tervist. Kinnipeetavale kuriteo eest mõistetud karistusaja lõpp on kaugel – alles 2013.aastal. Kohus on seisukohal, et eluvastase kuriteo toimepannud isiku nii pikalt enne karistusaja tähtaega tingimisi vangistusest vabastamine haavaks oluliselt ühiskonna õiglustunnet ja ei saa toetada seda vabanemist. Arvestades V. Mitrofanova poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Kohtunik