4-07-3391\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-07-3391 08.jaanuar 2008 EDA MURAK Eduard Hramenkov (isikukood 37912052217, elukoht XXX) väärteoasja NPAS § 151 järgi 08.01.2008 Põhja Politseiprefektuuri Lõuna PO ametnik Ivo Tamla Eduard Hramenkov, Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 p 1:

1. Karistada Eduard Hramenkov’i NPAS § 151 järgi arestiga 4 (neli) päeva.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev tõkendi muutmisel või kriminaalkaristuse ärakandmisel..
3. Menetluskuludena välja mõista Eduard Hramenkov’ilt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole XXX SEB EÜP-s kood
5. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 26.06.2007 koostati Põhja PP Lõuna Politseiosakonna komissar Ellen Mats’i poolt väärteoprotokoll AB 839773, millest nähtub, et 16.06.2007 kella 13:45 ajal tarvitas Aleksandr Aleksejev ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Eduard Hramenkov nõustub väärteoprotokollis tooduga ja selgitab, et tarvitas narkootilist ainet fentanüüli koos metadoniga(menetlusaluse isiku selgitus lk 1) Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Eduard Hramenkov’i karistatud rahatrahvidega kui ka arestidega samaliigiliste väärtegude toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Eduard Hramenkov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Eduard Hramenkov’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 3182/285 16.06.2007 (tl 2), millest nähtub, et Eduard Hramenkov’il on narkootiline joove fentanüülist ja metadonist, • saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 16.06.2007 (tl 4), millest nähtub, et Eduard Hramenkov on positiivne fentanüülile ja metadonile, • isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl 5-6), • tunnistaja Lemme Berkis’e seletusega (tl 7), • karistatuse õiendiga (tl 8-9, 10-14). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut. Eda Murak kohtunik