← Eesti

4-07-4727\5

4-07-4727 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsembril 2007.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-07-4727 Kohtunik Galina Jasnjuk Väärteoasi Leonid Gorobetsi kaebuse järgi Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabli Vitali Pikaljovi 06.04.2007.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,07,
  2. Menetlusalune isik/Kaebuse Leonid Gorobets isikukood
  3. esitaja Kohtuvälise menetleja Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakond Asukoht Vabaduse 5, 20308 Narva RESOLUTSIOON Jätta Leonid Gorobetsi kaebus Ida Politseiprefektuuri korrakaitsetalituse konstaabli Vitali Pikaljovi 06.04.2007.a väärteoasjas nr 2330,07,002959 läbi vaatamata. Narva politseiosakonna üldmenetluse otsusele Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Vitali Pikaljov tegi 06.04.2007.a üldmenetluse otsuse Leonid Gorobetsi karistamisest Karistusseadustiku § 262 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses ehk summas 3000 (kolm tuhat) krooni selle eest, et tema 03.03.2007.a kell 12.15 XXX, XXX väljendas ebatsensuurselt avaldaja aadressil, millega rikkus avalikku korda. 03.09.2007.a saabus Leonid Gorobetsilt Viru Maakohtu Narva kohtumajja kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabli Vitali Pikaljovi 06.04.2007.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,07,
  4. Kaebuse esitaja palus pikendada otsuse täitmise aja, tühistada Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 06.04.2007.a üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2330,07,
  5. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.11.2007.a määrusega jäeti Leonid Gorobetsi kaebus käiguta. Kaebuse esitajale Leonid Gorobetsile anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse 4-07-4727 esitajale selgitati, et vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3, kui kaebuses olevaid puudusi ei kõrvaldata määratud aja jooksul, siis jäetakse kaebus läbi vaatamata. Samuti kaebuse esitaja on esitanud kaebus pärast käesoleva seadustiku § 114 lg 3,4 sätestatud tähtaja möödumist ning kaebuse esitajale on selgitanud, et tal tuleb taotleda kaebetähtaja ennistamisest. Antud määruse ärakirja sai Leonid Gorobets isiklikult kätte 15.11.2007.a. 03.12.2007.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Leonid Gorobetsi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabli Vitali Pikaljovi 06.04.2007.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,07,
  6. Vastavalt kaebusele kaebuse esitaja palus tühistada Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaabli Vitali Pikaljovi otsus väärteoasjas nr 2330,07,002959 ning kutsuda tunnistajaks V. K. Samuti kaebuse esitaja esitas pensionitunnistuse ärakirja ning OÜ Narva Perearstikeskuse tõendi nr 453 ärakirja selle eest, et ta oli haige alates 16.11.2007 kuni 30.11.2007.a. Maakohtu seisukoht Kontrollides toimiku materjale leidis kohus, et tuleb jätta Leonid Gorobetsi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabli Vitali Pikaljovi 06.04.2007.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,07,002959 läbi vaatamata VTMS § 118 lg 2 p 1,3 alusel. Kaebuse esitaja, saades 15.11.2007.a kätte Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.11.2007.a kohtumäärus kaebuses olevate puuduste kõrvaldamiseks, on täitnud seda osaliselt. Kaebuse esitaja on kõrvaldanud VTMS § 115 lg 1 p 5,6,7,8 ning § 115 lg 3 p 1,2 nõudeid, kuid ei taotlenud kaebetähtaja ennistamist, mis on määratud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.11.2007.a määruses. VTMS § 114 lg 4 alusel kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise juures kättesaadav. Väärteoprotokollist võib näha, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 06.04.2007.a. Vaidlustatud otsusest nähtub, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 21.04.2007.a, otsus jõustub 22.04.2007.a, aga kaebus on esitatud kohtusse alles 03.09.2007.a, neli kuud pärast politseiotsuse jõustumist. Seega kaebuse esitaja rikkus kaebuse esitamise tähtaega, tähtaja ennistamise taotlust ei esitanud. VTMS § 118 lg 2 p 1,3 kohaselt jäetakse kaebus läbi vaatamata, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3,4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, samuti, kui kaebuse esitatud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõike 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Seega kohus jätab Leonid Gorobetsi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabli Vitali Pikaljovi 06.04.2007.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,07,002959 läbi vaatamata. Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p 1,
  7. Galina Jasnjuk Kohtunik 4-07-4727

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.