Määrata Vladimir Larionov´ile narkootiliste
Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada Vladimir Larionovit ilmuma aresti kandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajja aadressil Rahumäe tee 6 Tallinnas hiljemalt 15.märtsiks 2008.a. Välja mõista Vladimir Larionov’ilt riigituludesse menetluskulu ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest summas 420.- (nelisada kakskümmend) krooni. Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispangas kood
lg 1, pannes sellega toime narkootiliste
Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Vladimir Larionovil tuvastati narkootiline joove fentanüülist. Vladimir Larionov ei ole kohtuistungile ilmunud, kohtukutse on edastatud isikule isiklikult, ta ei ole kohtule teatanud mitteilmumise põhjustest. Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb Vladimir Larionov’i karistamist arestiga 15 päeva, kuna isik on korduvalt samalaadsete rikkumiste eest karistatud nii rahatrahvi kui ka arestiga, rahatrahvid on maksmata, isik ei tööta ning jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist. KOHTU PÕHJENDUSED Tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas isiku joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 1795/143, jõudis kohus seisukohale, et narkootiliste
ettenähtud väärteo toimepanemine Vladimir Larionov’i poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos süüdi. Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, samuti arvestab kohus asjaolu, et Vladimir Larionov on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega karistatud, rahatrahvid on Vladimir Larionov’i poolt tasumata. Seega mõistetud karistustest Vladimir Larionov endale järeldusi teinud ei ole, jätkates väärtegude toimepanemist – narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta. Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-48. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et Vladimir Larionov’it tuleb karistada narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise eest ilma arsti ettekirjutuseta aresti kohaldamisega. Katre Poljakova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.