4-08-387\1

4 – 07 – 387 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 387 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Viktoria Lumbe taotlus tema suhtes kohtutäitur Elin Vilippuse poolt algatatud täiteasjas 022/2007/11006 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja VIKTORIA LUMBE, isikukood 48211052227, Sõpruse pst. 250 – 83, 13412, Tallinn elukoht: RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Viktoria Lumbele tema suhtes kohtutäitur Elin Vilippuse poolt algatatud täiteasjas 022/2007/11006 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 1000,00 (üks tuhat) krooniste maksetena kuni nõude täieliku rahuldamiseni. Määrus väljastada Viktoria Lumbele ja kohtutäitur Elin Vilippusele ( xxx ) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna korrakaitsetalituse 17.11.2006.a. otsusega väärteoasjas karistati Viktoria Lumbet rahatrahviga 9900,00 krooni. Nimetatud väärteootsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas 022/2007/
2. Viktoria Lumbe esitas 15.01.2008.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste 1000,00 krooniste maksetena. Viktoria Lumbe põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tema sissetulek ei ole suur, lisaks on tal rahaline kohustus AS E ees, samuti on tal koer keda on vaja sööta ja õpetada. Samuti on taotleja märkinud, et ta on lapseootel. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust, pangakonto väljavõte, järelmaksu müügileping ja koera registreerimistunnistus. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Viktoria Lumbe on esitanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud pangakonto väljavõttest nähtuvalt töötab Viktoria Lumbe Ekspress – Auto L OÜ-s ning tema netosissetulek palga näol on orienteeruvalt 4700,00 krooni. Viktoria Lumbe ja AS E vahel sõlmitud järelmaksu müügilepingust nähtub, et Viktoria Lumbe kohustub igakuiselt tasuma AS E 452,75 krooni. Kohus peab vajalikuks märkida, et järelmaksu leping on sõlmitud ajal kui Viktoria Lumbet oli Ida Politseiprefektuuri poolt väärteokorras karistatud ning Viktoria Lumbe, teades tasumata karistusest, tekitas endale täiendavaid rahalisi kohustusi. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal seoses madala netosissetulekuga palga näol tekkida raske majanduslik olukord. Viktoria Lumbe on taotluse esitamisega mõista andnud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ning soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Viktoria Lumbele Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna korrakaitsetalituse 17.11.2006.a. otsusega väärteoasjas mõistetud rahatrahvi ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik