Obsah (7)

§ 263§ 262§ 145§ 121§ 64§ 65§ 68

Ärakiri 1-07-15492 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15492 (07257000529) Kohtukoosseis

§ 263

p 1, § 145 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav MARGUS RUUS – elukoht *, isikukood 38901214722, *, haridus *, emakeel * keel, töökoht *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 1 kord - 17.05.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 263

p 1, 2, § 238 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud 19 päeva katseajaga 24 kuud; väärteomenetluse korras karistatud 4 korda: 1) 1. 12.07.2007 Lääne PP poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 16.08.2006); 2) 20.10.2006 Lääne PP poolt

§ 262alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 21.11.2006); 3) 20.10.2006 Lääne PP poolt Tubakaseaduse (Tub

S) § 48, Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 420 krooni (tasutud 21.11.2006); 4) 14.11.2006 Lääne PP poolt TubS § 47, § 48 alusel rahatrahviga 480 krooni (tasutud 21.11.2006). Kahtlustatavana kinni peetud 09.01.2008, 10. jaanuaril 2008 kohaldatud tõkend vahistamine. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Margus Ruus

§ 263p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

Süüdi mõista Margus Ruus

§ 145järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

Süüdi mõista Margus Ruus

§ 121järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

1 Ärakiri 1-07-15492 2.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista Margus Ruus’ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

1. mai 2007.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 (kuus) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust võrra, mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust.
2. Karistuse vangistus kandmise aja alguseks lugeda M.Ruus kahtlustatavana kinnipidamine 09.01.2008
3. Margus Ruus suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada.
4. Välja mõista Margus Ruus’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-15492 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 5171 (viis tuhat ükssada seitsekümmend üks) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
6. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale.
7. Välja mõista Margus Ruus`ilt K K kasuks 1100 (üks tuhat ükssada) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Margus Ruus´i süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides
8. septembril 2007.a kella 23.50 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Taebla alevikus asuvas bussipeatuses, rikkus oma käitumisega isikute vahel tavade ja heade kommetega kinnistatud suhtlemiskorda sellega, et tungis mõjuva põhjuseta kõrvaliste isikute juuresolekul kallale maas lamanud K K, lüües teda korduvalt rusikas kätega näo piirkonda ja mitmel korral jalaga näo vasakule poolele, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu, teadvusekaotuse ja tervisekahjustused – *. Eeltoodu alusel süüdistatakse Margus Ruusi selles, et tema, häirides teiste isikute rahu ja avalikku korda, pani toime vägivallaga avalikku korra raske rikkumise, s.o

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Margus Ruus`i selles, et tema, ööl vastu 15. septembrit 2007.a, alkoholijoobes olles ning viibides * alevis * asuva korteri magamistoas, astus suguühendusse temale teadvalt lapseealise isikuga, kelleks oli 13-aastane Xxx Xxxxxxx. 2 Ärakiri 1-07-15492 Eeltoodu alusel süüdistatakse Margus Ruusi selles, et tema, astudes täisealise isikuna suguühendusse temale teadvalt noorema kui neljateistaastase isikuga, pani toime suguühenduse lapseealisega, s.o

§ 145järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Margus Ruus´i selles, et tema, olles alkoholijoobes, 03. jaanuaril 2008.a. ajavahemikul kella 01.00-st kuni 03.00-ni * koridoris lükkas kätega rindu tõugates V P, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja seejärel lõi maaslamavale kannatanule ühe korra rusikas käega vasaku silma piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused*. Eeltoodu alusel süüdistatakse Margus Ruusi selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Margus Ruus`i selles, et tema, olles alkoholijoobes, 03. jaanuaril 2008.a ajavahemikul kell 03.00-04.00 * külas keskuse korterelamute lähistel lõi A V ühe korra käega näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Eeltoodu alusel süüdistatakse Margus Ruusi selles, et tema, tekitades löömise tagajärjel teisele inimesele valu, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Margus Ruus’ile nõutud karistus:

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus neli kuud vangistust.

§ 145

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust.

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus neli kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, s.o nelja kuu vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 10 kuud ja 19 päeva vangistust, suurendades nelja kuulist vangistust 17.05.2007.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu ja 19 päeva vangistuse võrra.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.01.-21.01.2008.a, s.o 13 päeva, seega ärakandmisele kuulub vangistus 10 kuud ja 6 päeva. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Margus Ruus süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kannatanu K K on esitanud haginõude summas 1 100 krooni seoses riiete (teksapüksid 800 krooni, pusa 300 krooni) kasutamiskõlbmatuks muutumisega /tl 118/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja K.K`le M.Ruus poolt kuriteoga tekitatud kahju kuulub väljamõistmisele. Eesti Haigekassa on kannatanule K. K`le tekitatud tervisekahjustustega seoses osutatud raviteenuste eest tasunud SA Läänemaa Haiglale 2 362 krooni /tl 26/ ja kannatanule V P’le tekitatud tervisekahjustustega seoses osutatud raviteenuste eest tasunud SA Läänemaa Haiglale 184 krooni /tl 65 II kd/. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. 3 Ärakiri 1-07-15492 Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M. Ruus’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde M. Ruus’i kaitsmise eest makstud tasu 420 krooni /tl 62-63/ ja kokkuleppemenetluse ja kohtuistungi tasu 4751 krooni, kokku 5171 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4