← Eesti

4-08-334\5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-334 (2390.08.000021) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ juhtivkonstaabel Väärteo asi Alar Pilpak´i väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. veebruar 2008.a. Menetlusalune isik Alar Pilpak – sündinud
  3. märtsil
  4. a. Xxxxxx, xxxxxxx, XX xxxxxx IK 37003180322, xxxxxxx , xxxxxxxxx xx xxx, xxxx-xxx, xx xxxxx, xx x xxxxxxx, elukoht Xxxxx xxxx, Xxxxxx xxxx, Xxxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  5. Alar Pilpak AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks

(2)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Alar Pilpak´il aresti kandmise hiljemalt
  2. märtsiks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. Urmas Soonvald ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Urmas Soonvald on koostanud Alar Pilpaki kohta väärteoprotokolli selles, et tema
  4. jaanuaril 2008.a. kell 13.55, olles alkoholijoobes, magas avalikus kohas Palade - Tubala tee esimesel kilomeetril keset teed, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Pühalepa valla Avaliku korra eeskirja p. 5.
  5. nõudeid ja pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo. Alar Pilpak tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli järjekordselt kanget õlut joonud ja väga purju jäänud ning koju minnes ilmselt teele magama jäänud. Ta mäletab, et ärkas järgmisel hommikul haiglas, kust ta siis midagi selgitamata koju lasti. Tööl ta ei käi, pension on väike ja raha tal trahvi tasumiseks ei ole. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Alar Pilpakiga tihti pahandusi seoses alkoholi kuritarvitamisega. Seekord leiti ta keset päeva keset sõiduteed magavat, kahtlustati alajahtumist ning viidi Kärdla haiglasse. Raha tal ei ole ja trahve ta tasuda ei suuda, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Alar Pilpak on süüdi AS § 70 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tööd ja teenistust tal ei ole, pension on väike seetõttu ei suudaks ta trahvi tasuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Väärteoga kellelegi mingit otsest kahju ei tekitatud. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks politseijaoskonnale. Lääne Politseiprefektuuri Kärdla Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Alar Pilpaki AS § 70 järgi süüdi. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.