1-07-4705\3

1– 07-4705 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1–07-4705 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Kriminaalhooldaja Ursula Murula Prokurör Eneli Pau Kaitsja Merike Borunova Kriminaalhooldusasja sisu Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku Ursula Murula erakorraline ettekanne Janar Viinamägile Harju Maakohtu 15.05.2006.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune RESOLUTSIOON Janar Viinamägi, isikukood: 38612260290, elukoht: XXX99 Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 15.05.2006.a. otsusega. Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Harju Maakohtu 24.04.2007.a. määrusega nr 1 – 07 –
2. Katseaja algus oli 05.05.2007.a, lõpp on 04.05.2008.a. KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Janar Viinamägile Harju Maakohtu 15.05.2006.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 10 kuud ja 2 päeva. Karistusaja algust lugeda alates vahi alla võtmise päevast. KrMS § 180 alusel mõista Janar Viinamägilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 280 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 2 221023778606 Hansapangas märkides ära viitenumbri
3. Määrus väljastada Janar Viinamägile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Janar Viinamägi vabastati Harju Maakohtu 24.04.2007.a määrusega vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrati ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati J. Viinamägi järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohaldati tema suhtes KarS § 75 lg 2, 4 alusel kohustusi. Harju Maakohtusse saabus 28.12.2007.a kriminaalhooldusametniku U. Murula erakorraline ettekanne, milles ta taotleb Janar Viinamägile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti Janar Viinamägi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 05.05.2007.a Harju Maakohtu 24.04.2007.a määruse alusel ning kohustati teda KarS § 75 lg 2, 4 alusel täitma muu hulgas järgmist kohustust: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. Politseiameti Karistusregistrist nähtub, et J. Viinamägi on väärteo korras karistatud LS § 7436 lg 2 p 1 alusel, mis on jalakäija, jalgratturi, loomveokijuhi, sõitja või mopeedijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise eest, kui see on toime pandud joobeseisundis. Seletuses kirjutab J. Viinamägi, et sõitis rolleriga ega kandnud kiivrit. Eelnevalt oli ta alkoholi tarvitanud ning kontrollimise käigus tuvastati joobeks 0,25 promilli. Kriminaalhooldaja jääb 11.01.2008.a toimunud kohtuistungil erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna J. Viinamägi ei täida kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Janar Viinamägi tunnistab rikkumisi ning on nõus vanglasse minema. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. J. Viinamägi on väljendanud vabanemisel selgelt, et kõik tingimused olid talle arusaadavad, kuid rikkus kohustust. Muid variante ei ole, palun pöörata karistus täitmisele. Kaitsja on nõus, et J. Viinamägi on vabatahtlikult võetud kohustusi rikkunud ning kahjuks ei näe seadus teist võimalust, kui karistus täitmisele pöörata. Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. 3 Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Janar Viinamägile Harju Maakohtu 15.05.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna J. Viinamägi, olles vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et J. Viinamägi ei ole täitnud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle määratud kohustust, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Kohtunik