4-07-2409\3

Väärteoasi nr 4-07-2409 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 17.jaanuaril

1. a. Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, arutades kirjalikus menetluses Tiit Partsi (isikukood: 36201212714; elukoht X X-X, X) kaebust AS GoBus 12.05.
2. a. kiirmenetluses tehtud otsusele väärteoasjas nr K008034, l e i d i s: Tiit Parts tunnistati süüdi AS GoBus 12.05.
3. a. otsusega väärteoasjas nr K008034 ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel ja talle mõisteti karistuseks rahatrahv 3 trahviühiku ulatuses, s.o 180 krooni. Protokolli kohaselt sõitis Tiit Parts 12.05.
4. a. Tartu linna avalikul liiniveol, liiniga nr 1, omades 75 kroonist 30 päeva piletit, mis kehtib koos pensionitunnistusega. Tiit Partsi poolt bussikontrolörile esitatud pensionitunnistuse kehtivusaeg oli lõppenud 31.05.
5. Pensionitunnistuse pikendust Tiit Partsil esitada ei olnud. 28.05.2007.a. esitas Tiit Parts nimetatud väärteoasja otsuse peale Tartu Maakohtule kaebuse. Kaebuses palub ta kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist. Kaebuses selgitab Tiit Parts, et võttis sel päeval kogemata kaasa pensionitunnistuse, mille kehtivusaeg oli lõppenud. Samas on tal olemas ka kehtiv pensionitunnistus, mille kehtivusaeg on 11.05.
6. a. kuni 31.05.
7. a. Kuna tal ei olnud sel päeval kaasas kehtivat pensionitunnistust, allkirjastas ta bussikontrolöri määratud rahatrahvi viimase tungiva nõudmise peale, kuna vastasel korral lubati määrata 600 krooni suurune trahv. AS GoBus oma vastuses Tiit Partsi kaebusele teatab, et väärteo kiirmenetluse otsuse K008034 tühistamisele suunatud kaebus on põhjendatud. Kohtunik leiab, et Tiit Partsi kaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 näeb vastutuse ette sõiduõigust tõendava dokumendita sõidu eest bussis, trammis, trollibussis või reisirongis. Sama seaduse § 25 lg 2 kohaselt peab sõidusoodustusele õigust omav isik ühissõidukijuhi või muu kontrollimisõigusega ametiisiku nõudmisel esitama sõiduõigust tõendava dokumendi. Käesolevas väärteoasjas on tõendamist leidnud, et Tiit Partsil oli väärteo toimepanemise ajal olemas kehtiv pensionitunnistus ning olemas oli ka kehtiv 30 päeva bussipilet. Selle tõendamiseks on isik kohtule esitanud koopia nii bussipiletist kui kehtivast pensionitunnistusest. Kohtunik, arvestades, et Tiit Partsil oli olemas kehtiv pensionitunnistus ja et kohtuväline menetleja ise on leidnud, et Tiit Partsi kaebus on põhjendatud, on seisukohal, et kohtuvälise menetleja otsus tuleb tühistada ning väärteomenetlus lõpetada Tiit Partsi teos väärteotunnuste puudumisel (VTMS § 29 lg 1). Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 120 ja § 132 p 3, kohtunik o t s u s t a s: Tühistada AS GoBus 12.05.
8. a. kiirmenetluses tehtud otsus väärteoasjas nr K008034 Tiit Partsi karistamise kohta ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi ja lõpetada väärteoasjas menetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Otsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada kassatsioonkaebus Riigikohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Tartu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsiooniteate esitamisel on motiveeritud kohtuotsus menetlusosalistele kättesaadav Tartu Maakohtu kantseleis alates 08.veebruarist 2008.a. Kohtunik