Tõlge KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 10.oktoobril 2007.a Kriminaalasja arutati Narva kohtumaja ruumis avalikul kohtuistungil 08.oktoobril 2007.a Kriminaalasja number 1-06-14562
(06233000939)Kohtu koosseis eesistuja Aleksei Lavrovski rahvakohtunikud Velda Palm ja Nadežda Gritsenko Kohtuistungisekretär Jelena Daškevitš Tõlk Jekaterina Yakovleva Kriminaalasi Valeri Potaševi süüdistuses üldmenetluse korras Prokurör Innokenti Menšikov Süüdistatav Valeri POTAŠEV elukoht XXX, sünd. 21.06.1948.a, isikukood 34806213717, kohtulikult karistamata Tõkend – vahistamine alates 21.05.2006.a Kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova KarS § 113 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada Valeri POTAŠEV süüdi KarS § 113 järgi toimepanemises ja karistada 9 (üheksa) aastase vangistusega. ettenähtud kuriteo Karistusaja hulka arvestada Valeri Potaševi eelvangistus alates 21.05.2006.a kuni kohtuotsuse teatavakstegemiseni, s.o 1 (üks) aasta 4 kuud 19 päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista Valeri Potaševile 7 (seitse) aastat 7 (seitse) kuud 11 päeva vangistust. Karistusaega arvestada kohtuotsuse teatavakstegemise päevast, s.o alates 10.oktoobrist 2007.a. Tõkend – vahistamine, jätta Valeri Potaševil muutmata. 2 Mõista Valeri Potaševilt (isikukood 34806213717, XXX) riigituludesse sundraha summas 9 000 krooni ja menetluskulud: - eeluurimise ajal kaitsja poolt osutatud õigusabi eest summas 8496 krooni; - kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest summas 152.20 krooni; - ekspertiiside tegemise eest summas 27 607.50 krooni; - kohtulikul uurimisel kaitsja Galina Tšelnokova poolt osutatud õigusabi eest summas 7788 krooni. Asitõendid – meeste spordisärk, spordipüksid, 2 padjapüüri, 2 vihikulehte, 5 suitsukoni, väljaviskuva teraga nuga, foonluku võti, võetud sündmuskohalt, hävitada. Väljamõistetud menetluskulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksedokumendis, et tasutakse kohtukulusid või sundraha, samuti kriminaalasja number ja kohtukulusid ning sundraha tasuva isiku nimi, või isiku nimi, kelle eest neid tasutakse. Kviitung riiginõuete tasumisest esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Viru Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, kohustusega teatada kaebuse esitamisest kirjalikult kohtule 7-päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest. Kohus tuvastas Valeri Potaševi süüdistatakse selles, et 20.05.2006.a ajavahemikul kella 14 kuni kella 19 korteris aadressil XXX, pärast ühist alkoholi pruukimist, tapmise eesmärgil, lõi L K vähemalt 25 noalööki, sealhulgas kaela, rinna ja selja piirkonda, tekitas sellega K torke-lõikehaavad kaelaveeni ja mõlema kopsu vigastamisega – elule ohtlikud kehavigastused, mille tagajärjel K suri sündmuskohal. Valeri Potaševi teod on kvalifitseeritud kui teise inimese tapmine, s.o kui KarS § 113 järgi ettenähtud kuritegu. Kohtuistungil süüdistatav Valeri Potašev süüd talle esitatud süüdistuses tunnistas täielikult ja ütles, et ei mäleta, kuidas K tema korterisse sattus. Korteris pruukisid viina ja puskarit. S K oli alguses korteris, siis lahkus. K toimus mingisugune jutuajamine. Talle midagi ei meeldinud ja lõi K noaga. Kui mitu korda K lõi, ei mäleta. Arvel psühhiaatri juures ei olnud, pärast alkoholi joomist on tal mälulüngad. 3 Kannatanu J K ütles, et tema mees rääkis, et töötas kunagi koos Potaševiga. Mees võis enda poole kutsuda tuttavaid ja sõpru alkoholi pruukima, kuid hiljem läksid kõik tasakesi laiali. Reedel mees jõi, pärast joomist parandas pead. Iseloomult ta on rahulik. Kunagi ei skandaalitsenud. Materiaalseid pretensioone ei ole. Kohtuistungil on üle kuulatud tunnistajad: - S K, kes ütles, et K käis neil mõnikord külas. Kohtas K tänaval. Too küsis Potaševi järele. Tuli korterisse ja nad hakkasid kahekesi jooma. Ta läks kauplusse ja kodus umbes tunni jooksul ei olnud. Kui tagasi tuli, lamas K põrandal. Potašev käis mööda korterit ringi noaga ja rääkis midagi. Talle see ei meeldinud ja ta lahkus. Tuli tagasi järgmisel päeval hommikul. K lamas põrandal. Kannatanul oli veri. Miks Potašev K - tappis, ei tea. Kohtuistungil seoses oluliste erinevustega tunnistaja ütlustes on avaldatud tl 2 teine lõige ja tl 12 neljas lõige ja tl 124 neljas lõige alt, mille kohta tunnistaja ütles, et Potašev varem nuga näitas, kuid sellega ei ähvardanud. Tegelikult Potašev torkis noaga K, tal hakkas paha ja ta lahkus. Ütlusi kinnitab. - Mihhail Boglov, kes ütles, et tundis K ja Potaševi. Viimast korda nägi K kell 9.35, K seisis koos K maja juures. Siis nad läksid trepikotta. Õhtul sai teada Kruglovi tapmisest Potaševi korteris. - N L, kes ütles, et on KÜ esimees ja tunneb Potaševi. Tunneb teda ja tema elukaaslast seoses nende eluviisiga. Alalised joomingud, lärm ja tantsud. Naabrid kaebasid nende peale pidevalt. Trepiplatvormidel olid verepiisad. Naabrid kirjutasid Potaševi suhtes avalduse KÜ-le. Kirjutas naaber M korterist nr X. Lärmi tõttu korteris hakkas M koputama vastu seina. Vastuseks keegi sellest korterist lõi haamriga vastu M korteri ust. Tema kui esimees käis Potaševi juures korteris. Jutuajamise ajal Potašev oli agressiivne. Praegu ta esimees ei ole, kuid joomingud jätkuvad, tasemaks ei muutunud. - Z D, kes ütles, et süüdistatav on talle tuttav. Õhtul tuli tema juurde K ja palus öömaja. Ütles, et läks Potaševiga riidu, ütles, et keegi tuli neile külla. Järgmisel päeval kusagil kella 10 paiku ta lahkus. Siis tuli pärast lõunat ja ütles, et Potašev tappis inimese. Potaševi tunneb umbes 2 aastat. Iseloomult ta on äkiline. Võib riidu minna temaga ja oma naisega. Kohtuistungil on avaldatud kriminaalasja materjalid: - - sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl 8-54), millest nähtub, et korteris aadressil XXX on avastatud L K laip 25 kehavigastusega; asitõendite vaatlusprotokoll – süüdistatava ja kannatanu riiete, noa, sündmuskohalt võetud asjade (tl 46-54, 87-98); kohtuarstlike ekspertiiside aktid L K laiba suhtes (tl 58-82, 85, 86), millistest nähtub, et kannatanule oli löödud vähemalt 25 noalööki, s.h talle olid tekitatud torke-lõikehaavad parema kaelaveeni ja mõlema kopsu vigastamisega, mis olid ohtlikud elule ja mille tagajärjel kannatanu suri sündmuskohal; DNA ekspertiisiakt nr GE-1895-06/5001 (tl 174-178), millega on kinnitatud Potaševi süü toimepandud tapmises; kohtupsühhiaatrilise ambulatoorse ekspertiisi akt Valeri Potaševi suhtes (tl 168-170), millega on tuvastatud, et Potašev oli tapmise toimepanemise ajal süüdiv, võib astuda 4 kohtu ette ja kanda kriminaalkaristust. Tapmise toimepanemise ajal oli harilikus alkoholijoobes. Kuulanud ära süüdistatava, kannatanu, tunnistajad, uurinud kriminaalasja materjale, kohus jõuab arvamusele, et süüdistatava Valeri Potaševi süü on kinnitatud kohtuistungil uuritud kõikide tõendite kogumiga. Tema süü tõenditeks on sündmuskoha vaatlusprotokoll, asitõendite vaatlusprotokoll, ekspertiiside aktid. Kohtuliku uurimisega on tõendatud, et Potašev on alkoholijoobes agressiivne, ta lõi noaga 25 lööki. Potaševi karistust kergendavaks asjaoluks on oma süü täielik tunnistamine ja mõnes osas kahetsus. Varem Potašev kohtulikult karistatud ei ole. Oli arvel kui alkoholisõltlane. Süüdistatava Potaševi karistust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Potaševile karistuse mõistmisel kohus, juhindudes KarS § 56 järgi, võtab arvesse nii kergendavaid asjaolusid kui raskendavate asjaolude puudumist. Samal ajal kohus võtab arvesse kannatanule ilma põhjuseta 25 noalöögi löömist ja peab otstarbekaks mõista talle karistusena vangistus keskmises suuruses. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-de 311-315 järgi. Eesistuja: Aleksei Lavrovski Rahvakohtunikud: Velda Palm Nadežda Gritsenko Tõlge õige Aili Hirt Tõlk