1-06-9450\5

1 – 06 – 9450 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 9450 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Aleksandr Artjomovi taotlus tema suhtes kohtutäitur Arvi Pinki poolt algatatud täiteasjades 024/2007/1072 ja 024/2007/1073 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu ALEKSANDR elukoht: XXX ARTJOMOV, isikukood 38409030391, RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Aleksandr Artjomovile temalt kohtutäitur Arvi Pinki poolt algatatud täiteasjades 024/2007/1072 ja 024/2007/1073 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus saata süüdimõistetu Aleksandr Artjomovile ja kohtutäitur Arvi Pinkile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Aleksandr Artjomov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 19.03.2007.a. otsusega KarS § 349 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 12000,00 krooni. Eelnimetatud nõude täitmiseks on kohtutäitur Arvi Pinki poolt algatatud täitemenetluse täiteasjas 024/2007/
2. Sama kohtuotsusega mõisteti Aleksandr Artjomovilt välja sundraha 4500,00 krooni ja õigusabikulud 1453,80 krooni. Eelnimetatud nõude täitmiseks on kohtutäitur Arvi Pinki poolt algatatud täitemenetluse täiteasjas 024/2007/
3. Aleksandr Artjomov esitas 18.01.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada rahalise karistuse, menetluskulude ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste maksetena 1aasta jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tal on laenud. Taotlusele on lisatud materjalid täitetoimikust ja pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Aleksandr Artjomovi avaldusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid täitmise pikendamise või ajatamise. Kohus on otsust tehes pidanud võimalikuks karistada Aleksandr Artjomovi rahalise karistusega. Rahalise karistuse mõistmise eesmärk on isiku mõjutamine õiguskuulekale käitumisele tema varalist seisu halvendades. Vastavalt KarS § 66 lg 1 võib kohus mõistes rahalise karistuse, aresti või kuni kuuekuulise vangistuse ja arvestades süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit määrata karistuse tasumise või kandmise ositi. Kohus on otsust tehes arvestanud Aleksandr Artjomovi majanduslikku olukorda ja võimaldanud tal tasuda rahaline karistus 5 kuu jooksul 2400,00 krooniste maksetena. Aleksandr Artjomov ei ole tasunud mitte ühtegi osamakset. Samuti ei ole Aleksandr Artjomov taotluses esitanud kohtule ühtegi põhjendust selle kohta, miks ta ei ole täitnud temale ositi määratud karistust. Hoolimata asjaolust, et Aleksandr Artjomovil on tasumata rahaline karistus ning menetluskulud on Aleksandr Artjomov pangakonto väljavõttest nähtuvalt andnud teistele isikutele oma rahalisi vahendeid korraga 20000,00 krooni. Samuti on ta ajavahemikul 31.
4. – 19.11.2007.a. saanud laenude näol rahalisi vahendeid 79500,00 krooni ulatuses. Aleksandr Artjomovi netotöötasu ajavahemikul 10.08.2007.a. kuni 11.01.2008.a. oli 57448,00 krooni. Kohus leiab, et Aleksandr Artjomov on kuritarvitanud kohtu usaldust ning jätnud tahtlikult tasumata kõik osaliselt tasumisele kuuluvad rahalise karistuse maksed, mis tingis kohtulahendi saatmise kohtutäiturile sundtäitmise läbiviimiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Aleksandr Artjomovi taotluse tema suhtes kohtutäitur Arvi Pinki poolt algatatud täiteasjades 024/2007/1072 ja 024/2007/1073 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks, rahuldamata jätmiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik