1-06-4679\8

1 – 06 – 4679 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 4679 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Igor Ponomarjovi taotlus temalt Harju Maakohtu 16.05.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 4679 välja mõistetud menetluskulude ja selle täitmisega seonduvate täitekulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu IGOR PONOMARJOV, isikukood 37204200273, elukoht: XXX RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Igor Ponomarjovile temalt Harju Maakohtu 16.05.2006.a. otsusega 1 – 06 – 4679 välja mõistetud menetluskulude ja nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 1500,00 (üks tuhat viissada) krooniste maksetena kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni. Määrus saata süüdimõistetu Igor Ponomarjovile ja kohtutäitur Mati Kadakule (XXX) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Igor Ponomarjov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 16.05.2006.a. otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena: sundraha 7500,00 krooni, ekspertiisitasu 29719,00 krooni ja õigusabikulud 4132,10 krooni. Kohtuotsus esitati menetluskulu osas sundtäitmiseks kohtutäitur Mati Kadakule, kes algatas täitemenetluse täiteasjas 008/2006/12726 ning nõudele lisandusid täitekulud. Igor Ponomarjov esitas 22.01.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada menetluskulude ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 1500,00 krooniste maksetena. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta on 07.01.2008.a. asunud tööle AS F katseajaga 4 kuud, tema töötasu on käesoleval ajal 10000,00 krooni. Saadavast sissetulekust peab ta üleval oma last ja toetab ema, kuna isa on surnud. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. Taotlusele on lisatud materjalid täitetoimikus ja põhjendusi kinnitavad dokumendid. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Taotlusele lisatud AS F 14.01.2008.a. poolt väljastatud tõendist nähtuvalt töötab Igor Ponomarjov alates 07.01.2008.a. eelnimetatud ettevõttes katseajaga 4 kuud. Tema töötasu katseajal on 4 kuud. Tema ülalpidamisel on XXX sündinud tütar AP, mille kohta on esitatud vastav tõend. Tallinna perekonnaseisuameti XXX väljastatud tõendist nähtuvalt on Igor Ponomarjovi isa JP surnud XXX Taotlusele lisatud kommunaalmaksete arvetelt nähtub, et XXX omanikuks oli JP Kohus leiab, et menetluskulu ja täitekulude kohene ning täies ulatuses tasumine on taotlejale võimatu ja täitmine praegusel viisil halvendab oluliselt taotleja rasket majandusliku olukorda. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Igor Ponomarjovilt Harju Maakohtu 16.05.2006.a. otsusega välja mõistetud menetluskulude ja nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik