4-07-7516\2

4-07-7516 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril
2. a Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-07-7516 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Väärteoasi Eva-Liisa Õng ( XXXXXXXXXX ) kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalveosakonna vanemkomissari Marianne Heinmäe 26.11.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2314,07,034495 VTMS § 132 p.1 – Jätta kaebus rahuldamata. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna Liiklusjärelevalveosakonna vanemkomissari Marianne Heinmäe 26.11.2007.a. otsus väärteoasjas nr 2314,07,034495 jätta muutmata RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kohtunik Leili Raedla, vaatas läbi kirjalikus menetluses Eva-Liisa Õng kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalveosakonna vanemkomissari Marianne Heinmäe 26.11.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2314,07,034495 Nimetatud otsusega karistati Eva-Liisa Õng’e Liiklusseaduse (LS) § 7422 lg 2 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut e. 2100 krooni Eva-Liisa Õng rikkumine seisnes selles, et 01.11.
3. kell 09.30 Harku vallas, ÄäsmäeHaapsalu-Rohuküla tee 12-l kilomeetril juhtis ta mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega , mis ületas lubatud sõidukiirust 26 km/h võrra, sõites kiirusega 120+- 4 km/h millega rikkus LE § 124 p 2 nõudeid. Eva-Liisa Õng vaidlustab kohtuvälise menetleja otsuse Kaebuse esitaja taotleb karistuse kergendamist., kuna tegemist oli tema poolt esmakordse rikkumisega .Kaebuse esitaja nõustus asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses. Kaebuse esitaja avaldab kahetsust kiiruse ületamise osas ja leiab, et väärteootsuses pole arvestatud tema puhtsüdamliku kahetsusega karistuse mõistmisel. Kohtuväline menetleja esitas kohtule 23.01.2008.a. kirjaliku seisukoha, mille kohaselt on kohtuvälise menetleja otsus seaduslik ja põhjendatud. Kohtuväline menetleja ei nõustu esitatud kaebusega ja palub kohtul jätta väärteootsus muutmata. Kohtuväline menetleja leiab, et isiku enda poolt antud selgituste kohaselt ületas ta kiirust möödasõidul. Ütlustest nähtub, et isik pani teo toime tahtlikult ning pannes sellega ohtu nii enda kui teiste liiklejate elu ja tervise. Kohtuväline menetleja oli nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus, kontrollides väärteoasja nr 2314,07,034495 materjale VTMS § 123 lg 2 sätestatud ulatuses ja tutvunud kaebuse esitaja ja kohtuvälise menetleja seisukohtadega, leiab, e EvaLiisa Õng’le mõistetud karistus on seaduslik ja põhjendatud, väärteo menetlemisel pole rikutud menetlusõigust. Seetõttu tuleb esitatud kaebus jätta rahuldamata ja Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna Liiklusjärelevalveosakonna vanemkomissari Marianne Heinmäe 26.11.2007.a. otsus väärteoasjas nr 2314,07,034495 jätta muutmata Kohus nõustub kohtuvälise menetleja otsuses toodud karistuse valikut põhjendavate motiividega ega pea vajalikuks neid üle korrata. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse muuhulgas võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus peab vajalikuks rõhutada siinjuures asjaolu – kiiruseületamine toimus möödasõidul, kus selle ohtlikud tagajärjed mõjutavad ka teisi liiklejaid. Isik näitas lisaks üleolevale suhtumisele liiklust reguleerivatesse normidesse ka agressiivsust kaasliiklejate suhtes. Määratud karistus on mõõdukas ja proportsionaalne ning vastab toimepandud õiguserikkumise raskusele. VTMS § 120 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VTMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kohtunik