lg 1,
-1 lg 2 p 2,
lg 3 p 1,
lg 2 p 3,
p 3,7,8 järgi
lg 1 alusel karistuseks mõistetud 15 aasta vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Jõustunud määruse koopia saadab kohus määruse jõustumisest koheselt Tartu Vanglale. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. KrMS § 426 lg 2 alusel arutada Oleg Pitjukovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist mitte varem kui 6 kuud enne karistusaja lõppu. 2 KrMS § 432 lg 3, § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Oleg Pitjukovilt riigituludesse menetluskuluna 330 krooni 40 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Oleg Pitjukov, 1-08-467, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Oleg Pitjukov, 1-08-467, menetluskulu“. Kui menetluskulu ei ole tasutud määruse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse määrust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka määruse täitmisega kaasnevad kulud (KrMS § 423, § 417). Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks 330 krooni 40 senti advokaat Marina Valge süüdimõistetu Oleg Pitjukovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, kaitsjale ja allkirja vastu Oleg Pitjukovile. Prokurörile edastada määruse koopia tema soovi korral. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Oleg Pitjukovi on kriminaalkorras karistatud 3 korral. Kõigil 3-l korral on kuritegude toimepanemine seondunud vägivalla tarvitamisega. Aja lõikes on O.Pitjukovi toimepandud kuriteod vägivalla kasutamise astmelt muutunud üha jõhkramateks ja ohtlikemaks. 10.05.1991.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega karistati O.Pitjukovi
20.07.1993.a Pärnu Linnakohtu kohtuotsusega karistati O.Pitjukovi
lg 3 järgi 1 aasta 6 kuu vabadusekaotusega, vabanes karistuse kandmiselt 13.09.1994.a. Huligaansuse pani toime relvaga või relvana kasutatava esemega. Hetkel kannab Oleg Pitjukov karistust 1995.a aastal toime pandud kuritegude eest, milliste eest teda karistati 20.10.1997.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega ja 14.04.1998.a Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kohtuotsusega
lg 1,
-1 lg 2 p 2,
lg 3 p 1,
lg 2 p 3,
p 3,7,8 järgi
S § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 3 Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud 25.01.2008.a kohtuistungil ära Oleg Pitjukovi, tema kaitsja ja prokuröri arvamused, on seisukohal, et Oleg Pitjukovi ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Käesoleva ajahetke seisuga välistab Oleg Pitjukovi vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise toimepandud kuritegude rohkus ja raskus. Oleg Pitjukovi kuritegelik käitumine on kvalifitseeritav
lg 1,
-1 lg 2 p 2,
lg 3 p 1,
lg 2 p 3 ja
Oleg Pitjukovi
20.10.1997.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusest nähtuvalt pani O.Pitjukov 08.aprillil 1995.a ja 11.aprillil 1995.a toime tahtlikud tapmised ja tegi seda erakordselt külmavereliselt ja julmalt. Tapmine on I astme kuritegu. Röövimise pani O.Pitjukov kohtuotsusest nähtuvalt toime 2-e isiku suhtes 11.aprillil 1995.a relvaga – kärbikuga ja ähvardusega kasutada elule ja tervisele ohtlikku vägivalda. Röövimine on I astme kuritegu. Käesoleva ajahetke seisuga ei ole kantud karistuse aeg proportsioonis toimepandud kuritegude rohkuse ja raskusega. Kuigi 15 aasta pikkusest karistusest on kantud 12 aastat ja 8 kuud, on see aeg, toimepandu raskust arvestades, ebapiisav selleks, et O.Pitjukovi vanigistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Teiseks tuleb jätta O.Pitjukov vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata ka põhjusel, et käesolevaks ajaks ei ole O.Pitjukov vangistuses viibimisest teinud järeldust oma elu edasiselt seaduskuulekalt ja vägivalla kasutamiseta elamiseks. Vangistuses viibimise ajal on O.Pitjukovi distsiplinaarkorras karistatud, sealhulgas ka teiste isikute suhtes füüsilise vägivalla kasutamisega seonduvate distsiplinaarsüütegude eest. Käesoleval ajal on tal 1 kehtiv distsiplinaarkaristus kaaskinnipeetava suhtes füüsilise vägivalla kasutamise, s.o peksmise eest. 25.02.2007.a põhjustas O.Pitjukov füüsilise vägivalla kasutamisega kaaskinnipeetavale ulatuslikud hematoomid ja marrastused mõlemal õlavöötmel, pindmised nahavigastused vasaku silma ümbruses. Nimetatud distsiplinaarsüüteo eest karistati O.Pitjukovi 16.03.2007.a käskkirjaga 15 ööpäeva kartseriga, kartseri kandmiselt vabanes 04.04.2007.a. 27.02.2007.a käskkirjaga kohaldati O.Pitjukovi suhtes täiendava julgeolekuabinõuna eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist tema teistele isikutele ohtlikkuse tõttu. Täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine lõpetati 28.05.2007.a. Nimetatud meetmeid ei kasutatud O.Pitjukovi suhtes esmakordselt. Kinnipeetava isiklikust toimikust nähtuvalt on analoogset meedet O.Pitjukovi suhtes kohaldatud ka varasemalt (2004.a) ning ka siis oli põhjuseks O.Pitjukovi vägivaldsus teiste isikute suhtes. Eeltoodust nähtuvalt ei ole O.Pitjukovist lähtuv ohtlikkus seoses tema vägivaldusega vangistuses viibimise ajal vähenenud ja ära kadunud. O.Pitjukovi käitumisest vangistuses viibides ei nähtu, et ta oleks teinud järeldusi oma elu edasiselt seaduskuulekalt elamiseks. Seetõttu ei ole põhjendatud teda ka vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Kohtu hinnangul on käesolevaks ajaks vangistuses viibitud aeg viimasest distsiplinaarrikkumise eest kartseri kandmisest, s.o 2007.a kevadest kuni käesoleva ajani olnud liiga lühike, et sellest oleks kohtul põhjendatud järeldada ja kujundada 3 4 veendumust, et nüüdseks on O.Pitjukov teinud endale karistusest vajalikud järeldused edasiselt seaduskuuleka eluviisi järgimiseks. Kohtu jaoks ei ole kinnipeetava isiklikust toimikust ja 25.01.2008.a peetud kohtuistungil ilmnenud asjaolusid, mis veenaksid kohut Oleg Pitjukovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastama, sealhulgas ei ole ilmnenud asjaolusid, mis paneksid kohut uskuma, et vabaduses viibides Oleg Pitjukov enam vägivaldne ei ole. Õiguskorra kaitsmise huvides, selleks, et ei saaks tekkida rohkem kuritegude toimepanemise tulemusena kannatanuid, on kohtu hinnangul eelmärgitud asjaoludel kogumis põhjendatud jätta Oleg Pitjukov vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel on eeltoodud asjaoludel kogumis põhjendatud arutada Oleg Pitjukovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist mitte varem kui 6 kuud enne karistusaja lõppu. Vahepealse aja vältel on O.Pitjukovil võimalus näidata, et ta oskab karistust kanda ka füüsilist vägivalda teiste isikute suhtes kasutamata. Kaitsjatasu Süüdimõistetu Oleg Pitjukovi taotluse alusel määras kohus O.Pitjukovile KrMS § 432 lg 3 alusel kaitsja. Kaitsjaks määras kohus advokaat Marina Valge. Kaitsja, advokaat Marina Valge, esitas kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks 330 krooni 40 senti. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 9 alusel on määratud kaitsja tasuks kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste lahendamisel kohtus 280.- krooni. Kaitsja taotles tasu väljamõistmist 280.krooni ulatuses. Kaitsja taotlus on kooskõlas Korra §-s 9 sätestatud põhimõtetega. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 280.- kroonile käibemaks 18%, see on 280 + 50,4 = 330,4. Määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras on 330 krooni 40 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.