S § 294 lg 1 järgi.
lg 2 p 2 alusel panna Toomas Laarile kohustuseks maksta riigituludesse 1500 (üks tuhat viissada) krooni Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanga, viitenumber 2800049900 hiljemalt 04.04.2008.a.
lg 6 alusel uuendatakse prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetlus kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Toomas Laarile määratud kohustust täidetud.
S § 294 lg 1 järgi. Kriminaalasjas nr. 05913000076 alustati menetlust 10.11.2005 KarS § 294 lg 2 p 1 tunnustel, selles et Ida Maksu- ja Tollikeskuse Narva Maantee tollipunkti ametnikud kooskõlastades omavahelist tegevust ning kuritarvitades oma ametiseisundit olles teenistuses Narva linna aadressil XXX, jätavad teostamata viimastele eelnevalt tuttavate isikute poolt Eesti vabariiki veetava kauba tollikontrolli altkäemaksude saamise eesmärgil. 12.03.2007 eraldati kriminaalasjast materjalid uude kriminaalasja nr. 07913000031 I L, A S, V M, B B ja Toomas Laari suhtes. 29.06.2007 eraldati kriminaalasjast nr 07913000031 materjalid Toomas Laari suhtes uude kriminaalasja nr. 07740000136. Kriminaalasjas on Toomas Laar tunnistatud kahtlustatavaks KarS § 294 lg 1 järgi selles, et tema, olles Maksu-ja tolliameti Ida Maksu-ja tollikeskuse Narva Maantee tollipunkti peainspektor, s.t. ametisik KarS § 288 mõistes, suvel 2006, viibides oma töökohal aadressil XXX, lubas V M kahel korral ilma tollivormistuseta tuua suunal Vene Föderatsioonist Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile (Eesti Vabariigi Narva Maantee tollipunkti kaudu) 1 ploki sigarette ja 1 liitri alkoholi üle lubatud normi, millise tegevuse eest ta sai eelpool nimetatud isikult hüvitist 20 liitrit bensiini hinnaga 10 krooni liiter. Arvestades tol ajal olnud bensiini hinda ca 13 -13.50 krooni liiter, hoidis Toomas Laar bensiini ostmisega kokku ca 60-70 krooni. Eeluurimise käigus tunnistas kahtlustatav Toomas Laar ennast süüdi täielikult, kahetses toimepandut. Viru Ringkonnaprokuratuur esitas kohtule taotlus kriminaalmenetluse lõpetamist
Prokuratuur oma taotluses on leidnud, et kriminaalasjas on kriminaalmenetluse ese teise astme kuritegu, mille eest KarS § 294 lg 1 näeb karistusena ette vangistuse alammäära üks aasta. Toomas Laari ei ole varem kohtu poolt karistatud. Toomas Laari suhtes karistust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 mõttes on puhtsüdamlik kahetsus. Toomas Laari süü nimetatud kuriteo puhul pole suur. Toomas Laar võttis endale kohustuse maksta riigituludesse 1500 krooni. Toomas Laar on oluliselt aidanud kaasa kriminaalmenetluses nr. 06913000077 kriminaalmenetluse tõendamiseseme asjaolude selgitamisele. Prokuratuuri hinnangul puudub antud isiku suhtes kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega on prokuratuur taotlenud panna Toomas Laarile kohustus maksta riigituludesse 1500 krooni hiljemalt 04.04.2008. Toomas Laar andis 04.01.2008 oma nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Maakohtu seisukoht
lg 4 kohaselt prokuratuuri taotluse lahendab kohtunik ainuisikuliselt määrusega ning vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ning kahtlustatav või süüdistatav ja tema taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. 2
lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, selles kahtlustatava või süüdistatava süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab
§-s 202 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Kriminaalmenetlus tuleb lõpetada kohustuse maksta riigituludesse 1500 krooni panemisega Toomas Laarile, milledega ta prokuratuuris on nõustunud.
§-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.