4-07-5146\1

Väärteoasi nr 4-07-5146 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09 november

1. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-5146 (2318,07,005479, 2318,07,006904; 2318,07,007097) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Sergei Evseev (ik: 37506212216, elukoht XXX Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla RESOLUTSIOON
2. Sergei Evseev süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 12 (kaksteist) päeva.
3. Sergei Evseevile määratud arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinnas ning määratud arest peab olema ära kantud hiljemalt 07.04.
4. Juhul, kui määratud arest ei ole tähtajaks ära kantud, kohaldada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja karistuse ärakandmist arvestada alates aresti kandmisele toimetamisest.
5. KarS § 66 lg 2 kohaselt määrata aresti kandmine ositi 4 päeva kaupa.
6. Sergei Evseevilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 1710 (üks tuhat seitsesada kümme) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena: „Sergei Evseev, 4-07-5146, joobe tuvastamise tasu“. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 09.11.
7. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 08.08.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 942235 selles, et 08.08.2007 kella 15.05 ajal peeti Kopli 3 juures kinni Sergei Evseev, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 4172/120 nähtuvalt tuvastati 08.08.2007 kell 15.45 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul segatüüpi joove narkootilisest ainest fentanüül ja psühhotroopsetest ainetest bensodiasepiinidest, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas metadooni arsti ettekirjutusel. 12.09.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 922053 selles, et 11.09.2007 kella 19.45 ajal peeti Sepa 5 juures kinni Sergei Evseev, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 5097/181 nähtuvalt tuvastati 12.09.2007 kell 06.15 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul segatüüpi joove narkootilisest ainest fentanüül, psühhotroopsetest ainetest bensodiasepiinidest, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas narkootilist ainet viimane kord reedel 07.09.
8. 14.09.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 922056 selles, et 14.09.2007 kella 16.22 peeti Madala 10 juures kinni Sergei Evseev, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 5147/231 nähtuvalt tuvastati 14.09.2007 kell 18.25 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul segatüüpi joove narkootilisest ainest fentanüül, psühhotroopsetest ainetest bensodiasepiinidest ja alkoholist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas alkoholi. Kohtuistungil seletas menetlusalune isik, et ravib ennast metadooniga arsti ettekirjutusel. Vaja maksta korteri eest ja ülal pidada peret. Peab samas tööl käima ja raske on elus püsida. Töötab esmaspäevast reedeni. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Senini määratud rahatrahvid on tasutud, kuid sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik väärtegude toimepanemist, mistõttu tuleb kohaldada aresti. Kuivõrd varem ei ole menetlusalust isikut arestiga karistatud, siis võib kohaldada lühemaajalist aresti. Arvestades asjaolu, et menetlusalune isik väidetavalt töötab võib määrata karistuse kandmise ositi. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi väärteoprotokollide koostamisel, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akte ja nende juurde koostatud laboratoorseid analüüse, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud laboratoorsete analüüsidega. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et amfetamiini ja fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega. Senini on rahatrahvid tasutus täies ulatuses. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik samalaadsete väärtegude toimepanemist. Seega ei avalda rahatrahvid oodatud mõju. Seetõttu on rahatrahv kui karistusliik end ammendanud ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole varem arestiga karistatud, peab kohus võimalikuks väärtegude kogumis määrata isikule aresti ettenähtud sanktsiooni keskmise määra lähedasena, mis sunniks menetlusalust isikut loobuma uute samalaadsete väärtegude toimepanemisest vähemalt aresti kandmise ajal, kuivõrd teiseliigiline karistus ei ole seda eesmärki saavutanud. Kuivõrd menetlusaluse isiku taotluse kohaselt on tal töökoht, leiab kohus, et aresti kandmise võib määrata ositi 4 päeva kaupa, võimaldamaks menetlusalusel isikul aresti kanda nädalavahetustel. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik